ЮрУслуги. Быстрая юридическая помощь. Без выходных

Новый законопроект о ТО. Новый федеральный закон №170 о прохождении технического осмотра транспортного средства

LegalService — Fri, 13 Jan 2012 15:14:14 GMT

1 июля 2011 года Президентом России Дмитрием Медведевым подписан Федеральный закон № 170, определяющий новые правила прохождения технического осмотра транспортных средств в Российской Федерации. Ниже мы попытались отразить наиболее важные, на наш взгляд, изменения в техосмотре, введенные указанным федеральный законом.

Новый закон о техосмотре практически не меняет процедуру прохождения техосмотра для автолюбителей в текущем году, за исключением владельцев легковых автомобилей, у которых талон техосмотра заканчивается в 2011 г. Для этих счастливчиков срок действия их старого талона техосмотра продлеваются до окончания срока действия текущего (оформленного в 2011 году) полиса ОСАГО. Например, если у Вас техосмотр заканчивается в сентябре этого года, а страховка ОСАГО немного позже – в декабре, то, при условии продления полиса еще на 1 год, талон техосмотра будет действовать до декабря 2012 года.

Для всех остальных владельцев транспортных средств талоны техосмотра продолжают действовать до окончания срока их действия вне зависимости от даты их выдачи. Также нельзя рассчитывать на «бонусный год» владельцам автомобилей талон техосмотра которых был выдан, например, на 2 года и заканчивается в 2012 году, их талоны закончатся в соответствии с сроком указанным в самом талоне техосмотра.

ОСАГО и Техосмотр

Если в период действия талона техосмотра меняется собственник, то проходить техосмотр заново не придется, старый талон будет считаться действительным.Таким образом, если ранее Вы должны были приобрести полис ОСАГО для того, чтобы пройти техосмотр, то теперь все будет наоборот: сначала надо пройти техосмотр и только после этого можно будет купить полис ОСАГО.

Вы не сможете приобрести полис ОСАГО, если оставшийся срок действия старого талона техосмотра менее 6 месяцев.

Где можно пройти техосмотр

Таким образом, техосмотр можно будет пройти в любом городе России вне зависимости от места регистрации собственника и автомобиля.

Сроки прохождения техосмотра

Также, с 1 января отменяется обязательная процедура прохождения техосмотра для прицепов к транспортным средствам, принадлежащих физическим лицам и имеющих разрешенную максимальную массу до 3,5 тонн.

Новая процедура прохождения техосмотра. Процедура ТО

LegalService — Fri, 13 Jan 2012 15:04:36 GMT

Процедура

Новый закон полностью отстраняет ГИБДД от проведения столь занимательной процедуры. Аккредитовывать операторов технического осмотра - именно такое название получат организации, которые выдадут заветный талончик - будет Российский союз автостраховщиков. Предполагается, что закон вступит в силу с 1 января будущего года. Однако успеет ли РСА аккредитовать столько операторов? Особенно если учесть, что пока нет подзаконных актов, которые устанавливают условия для проведения техосмотра, а также требования к организациям, его проводящим.

На этот случай законодатели подстраховались. ГИБДД от этой функции отлучат не сразу. До 2014 года будут работать пункты государственного технического осмотра, на которых по-прежнему проверять машины будут в том числе и госинспекторы технического контроля. Но по мере аккредитации таких пунктов в РСА госинспекторы будут с них уходить, а коммерсанты все больше и больше вступать на этот рынок.

Напомним, сейчас в России работает более двух с половиной тысяч пунктов техосмотра. По оценкам экспертов, чтобы избавиться от очередей и создать конкурентную среду, требуется порядка 10 тысяч пунктов. Правительству с помощью нормативных актов и РСА при помощи правил и требований аккредитации необходимо создать такие условия, чтобы коммерческие структуры сами шли на этот, по сути, новый рынок.

До сих пор к проведению техосмотра не допускались те организации, которые занимаются ремонтом машин. С нового года к этой процедуре будут допущены все: дилеры и автосервисы, у которых есть соответствующее диагностическое оборудование, как минимум один технический эксперт в штате и возможность передавать сведения о результате техосмотра в единую информационную систему.

Тарифы на проведение техосмотра будут установлены высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в зависимости от объема проводимых работ и типа транспортного средства. Сколько это будет в рублях - пока неизвестно.

Однако если вдруг у вас выявится какая-то проблема с машиной и вас "завернут", то новая диагностика вам также будет стоить денег. До сих пор в течение 20 дней вы могли пройти повторную диагностику узлов, которые ранее не соответствовали требованиям, бесплатно. Теперь за это придется заплатить ровно столько, сколько стоит диагностика этих узлов. А если вы обратитесь в другой пункт или по истечении 20 дней, то вам придется заново оплачивать всю процедуру. Чем не повод для автосервисов на пустом месте пополнить бюджет?

Правда, при этом сами операторы будут нести ответственность за проверенный, а точнее, недопроверенный автомобиль. Если вдруг случится авария и причиной будет техническая неисправность, которая могла быть выявлена на стадии техосмотра, то оператору в лучшем случае придется ответить рублем: полностью возместить вред, нанесенный в результате аварии. Причем, скорее всего, возмещать его придется страховой компании, а они умеют выбивать свои деньги.

Изменится процедура получения талона. До сих пор техосмотр был последним звеном в цепи допуска на дорогу машины. Теперь станет первым. Автовладельцу придется сначала пройти техосмотр, потом купить полис ОСАГО, и только потом он сможет поставить машину на учет.

Надо учесть, что по новому закону если до окончания срока действия техосмотра остается менее полугода, то страховку вам не продлят. Идите и проходите ТО, а потом за страховкой.

Впрочем, и на дороге больше не будут проверять техосмотр. Достаточно наличия полиса ОСАГО. Соответственно, за отсутствие талона никто не будет снимать номера. А за отсутствие страховки запрет эксплуатации предусмотрен.

Правда, наличие талона будут проверять у таксистов, водителей автобусов и прочих, кто занимается коммерческими перевозками. И ответственность за непройденный техосмотр для них осталась та же.

Для техосмотра потребуются помимо автомобиля свидетельство о регистрации (если есть) или техпаспорт, а также личный паспорт.

Ни медицинской справки, ни страхового полиса с вас не потребуют. Тем более что последний вы сможете приобрести, только получив талон техосмотра.

Какие параметры будут проверять при новом техосмотре - пока неизвестно. Предполагается, что они останутся прежними. Впрочем, их установит своим постановлением правительство.

Будут ли проверять аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки - тоже пока неизвестно. Но, скорее всего, будут.

Новые правила прохождения техосмотра в 2012 году

LegalService — Fri, 13 Jan 2012 15:02:29 GMT

Технический осмотр автомобилей с 1 января 2012 года будет проходить по новым правилам.

Дума приняла вчера законопроект о ТО в окончательном, третьем чтении, несмотря на стойкое сопротивление оппозиции.

Коммунисты, либерал-демократы и "справороссы" попытались исключить этот вопрос из повестки дня для того, чтобы более внимательно проанализировать возможные последствия от реализации новых норм. А заодно направить законопроект в парламентскую комиссию противодействия коррупции в сфере законодательства. "Пусть его внимательно изучит. Страховые компании и так уже имеют многомиллиардные доходы, зачем им отдавать еще грабеж по техосмотру?" - заметил депутат из КПРФ Николай Коломейцев. "По поводу коррупционной составляющей очень много вопросов", - согласился с предложением "справоросс" Антон Беляков, напомнив, что по поводу законопроекта продолжаются "ожесточенные дебаты, и непонятно, почему весь финансовый поток, связанный с ТО, идет к страховщикам".

"Мы опять спешим, а потом будем думать, почему наши граждане страдают", - поддержал коллег либерал-демократ Максим Рохмистров. Он не отрицает заинтересованность в качественном техосмотре тех, "кто платит деньги за неисправный автомобиль в случае аварии", то есть страховых компаний, "которые несут риски, связанные с оплатой страховых случаев по ОСАГО.

Однако "так называемой общественной организации" - Российскому союзу автостраховщиков - Рохмистров не вполне доверяет, подозревая, что именно сюда выстроятся очереди. Раньше в очередях за талонами стояли автовладельцы, а теперь, по словам Рохмистрова, это будут очереди из операторов, желающих проводить техосмотр, - за аккредитацией.

У депутата даже есть сведения, что "уже в некоторых кругах публикуются "прайсы" на то, чтобы получить право проведения техосмотра". Для граждан, считает Рохмистров , это выльется в увеличенную, "как минимум в три раза" стоимость техосмотра при официальных платежах. "А сколько надо будет заплатить сверху, пока неизвестно, но многие эксперты говорят, что стоимость технического осмотра в реальном выражении нашим гражданам будет обходиться от пяти тысяч рублей. В Москве и Санкт-Петербурге, существенно дороже", - пугал думцев либерал-демократ, предупреждая их, что после того, как новый закон начнет действовать и станут видны последствия принятых норм, депутатам придется к нему вернуться. И признать ошибки.

Председатель Комитета Госдумы по транспорту "единоросс" Сергей Шишкарев признал, что дебаты по законопроекту были действительно острыми и в них звучали резкие критические замечания. Но именно они, по словам главы комитета, позволили - "в первую очередь нам самим" - убедиться, что ответы на наиболее важные - не популистские - вопросы в тексте законопроекта учтены.

Шишкарев заявил, что принятию законопроекта в таком виде, каким он вышел на третье чтение, предшествовали два месяца интенсивной, содержательной работы, которая велась с участием всех заинтересованных сторон. "И мы спешим, соблюдая при этом все предусмотренные процедуры, не только для того, чтобы законопроект был рассмотрен Советом Федерации, не только для того, чтобы он был подписан президентом до 1 июля, как он обещал вместе с партией "Единая Россия" гражданам нашей страны, - объяснял непонятливым Сергей Шишкарев, - но и для того, чтобы осталось ровно полгода на подготовку подзаконных актов".

"Единороссы" полагают, что за это время и рынок сможет подготовиться к тому, чтобы "процедура технического осмотра была незатратной, разбюрократизированной и способствовала безопасности на наших дорогах".

Отвергает глава комитета и все подозрения в коррупционности законопроекта. По словам Шишкарева, сделано все, чтобы с принятием нового закона "тот полуторамиллиардный теневой оборот, который существует сегодня по проблеме технического осмотра, был направлен в коммерческие законные структуры, чтобы эти структуры осуществляли реальные процедуры ТО, платили налоги и способствовали тому, чтобы на дороги Российской Федерации выезжали исправные автомобили". Сергея Шишкарева несколько удивило, что ни одного вопроса именно по поводу того, как новая процедура ТО будет способствовать безопасности дорожного движения, от думской оппозиции не было задано.

Либерал-демократ Сергей Иванов предложил все-таки повременить с третьим чтением до тех пор, пока правительство не разработает правила прохождения техосмотра и методику расчета платы за него - чтобы "через шесть месяцев мы не увидели, что те правила, которые разработает правительство, оказываются кабальными, и нас будут опять за это ругать". Регламент, по словам Иванова, предусматривает, чтобы перед окончательным чтением депутаты могли ознакомиться с такими материалами.

Однако парламентское большинство не поддержало предложение остановиться на втором чтении и ждать подзаконных актов.

Начальный Алексей. Финальная битва между добром и нейтралитетом.

LegalService — Thu, 12 Jan 2012 20:35:37 GMT

Судя по френдленте, главный развлекательный сайт рунета на сегодня - http://www.putin2012.ru/ Одна только заглавная цитата чего стоит Это ж про Гунвор и дачный кооператив "Озеро"! Как минимум, есть "максимальный эффект" - Тимченко и Ко, присосавшись к нашей нефти, стали миллиардерами, денежки хранятся в Швейцарии. Соседи по дачному кооперативу тоже все миллиардеры и сформировали новую феодальную элиту страны. Ну а "логическое завершение" - это наверно когда они вообще всю нефть украдут, а на вырученные деньги построят себе дворец размером с Краснодарский край. Занятную, кстати, штуку заметил oleg_kozyrev - на предвыборном путинском сайте вообще не упоминается партия "Единая Россия" Некрасиво, так долго собирать вместе жуликов и воров со всей страны, провозглашать их правящей партией, устраивать съезды такие мощные, а теперь застесняться "я не такая". Ну и конечно работа с "предложениями трудящихся" прекрасна. http://navalny.livejournal.com/

СМАРТФОНЫ И ПЛАНШЕТНИКИ ЗАПУТАЛИ РОССИЯН, САМОСТОЯТЕЛЬНО ПЕРЕЙДЯ НА ЗИМНЕЕ ВРЕМЯ

LegalService — Thu, 12 Jan 2012 20:15:48 GMT

Вчера, 30 октября, Россия впервые за многие годы не перешла на зимнее время. К сожалению, об отмене президентом Медведевым перехода на зимнее времяисчисление не знали многочисленные смартфоны, компьютеры и планшетники, которые самостоятельно перевели время на час назад и запутали этим своих владельцев. «Московский комсомолец» пишет, что информагентства, которые сами публиковали 9-часовые новости в 8 утра, пестрили заголовками из серии «IPhone и компьютеры не послушались президента» и «Отмена «зимнего» времени грозит опозданиями в понедельник». Отмена «зимнего» времени прошла незаметно только для пользователей легальной продукции Microsoft. Компания предусмотрела решение этой проблемы и заранее выпустила необходимые обновления, которые автоматически были скачаны и установлены компьютерами и другими устройствами, работающими на Windows. Пользователи пиратских операционных систем таких обновлений, естественно, не получили. Как и поклонники продукции Apple, о них в отсутствие Стива Джобса тоже не позаботились («Смартфонам Медведев не указ»). «Комсомольская правда» отмечает, что, по мнению врачей, теперь, когда переход с летнего на зимнее время отменили, жить станет проще, ведь ежегодные «прыжки во времени» - это большой стресс. Людям приходилось каждый раз перестраиваться. Нарушался привычный распорядок, сбивались биоритмы и, как следствие, обострялись хронические болячки. Да и на дорогах станет спокойнее, ведь по статистике, в первую неделю после перевода стрелок резко возрастало количество аварий («У меня восемь утра, а у соседа за стенкой - девять!»). «РБК-daily» предупреждает, что отказ от перехода на зимнее время поставит под удар продвинутых граждан, откликнувшихся на призыв власти экономить энергию и самостоятельно установивших двухтарифные электросчетчики в своих домах и квартирах. Устройства, выпущенные до августа нынешнего года, автоматически переходят на сезонное времяисчисление. Перепрограммирование счетчиков возложено на самих граждан, которым придется либо договариваться со сбытовиками, либо платить по более высокому одноставочному тарифу уже в декабре. Какой-либо мониторинг в Минэнерго по этому поводу не ведется, сообщили в пресс-службе ведомства. Но потребителям не стоит заниматься самодеятельностью и пытаться самим перенастроить приборы. Гражданам следует обратиться в сбытовую, сетевую или управляющую компанию — в зависимости от того, кто обслуживает счетчики, отметили в Минэнерго. В некоторых регионах (в частности, в Москве) энергосбытовые компании сами осуществляют эту работу, но «на добровольной основе», уточнили в министерстве («Отказ от зимнего времени граждане оплатят по электросчетчику уже в декабре»). «Российская газета» считает, что из-за путаницы во времени в понедельник увеличится нагрузка на службу точного времени, ведь у многих пользователей их гаджеты автоматически перевели время на час назад. Многие же просто не знают, перевел их телефон часы на час назад или же это на компьютере время стоит не правильное. Чтобы уточнить время, не обязательно звонить по телефону. Можно зайти на сайт www.time100.ru, где также указано точное время. Получается, что большинству из нас все равно придется переводить стрелки. На первых порах будет сложно ориентироваться и тем, кто едет в другие страны. Теперь зимой разница во времени с Европой не два часа, как все привыкли, а три. Телефоны, где есть можно посмотреть разницу во времени с другими странами упорно считают неправильно, прибавляя к установленному на гаджете времени два часа («Хеллоуин на хуторе близ Диканьки»).

Пленум Верховного суда подготовил проект постановления о террористических преступлениях

LegalService — Wed, 21 Dec 2011 11:57:25 GMT

Верховный суд (ВС) подготовил проект постановления «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». Вчера состоялось первое обсуждение: пленум намерен уточнить список преступлений, которые можно квалифицировать как терроризм, а также разъяснить некоторые вопросы, касающиеся финансирования террористических организаций.

Судья Владимир Давыдов на заседании пленума заявил, что при рассмотрении дел террористической направленности у судов возникают некоторые сложности: в законах невозможно указать исчерпывающий список преступлений, которые можно квалифицировать как терроризм. Взрывы, поджоги и другие действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, пленум предлагает рассматривать как террористические акты только в том случае, если они направлены на принятие определенных решений органами власти или международными организациями. В постановлении отмечается, что посягательство на жизнь человека «совершенное по мотиву мести или личных неприязненных отношений» не образует состава преступления, предусмотреннего статьей 205 УК РФ («Террористический акт»).

Как Верховный суд отделил террористов от экстремистов

"Основная проблема не там, не в призывах"...

Под финансированием терроризма пленум ВС намерен признать не только передачу денег, но и помощь материальными средствами. При этом лицо, осуществляющее финансирование, должно осознавать, что передаваемое имущество предназначено террористической организации либо для подготовки хотя бы одного из преступлений террористической направленности. При этом, как отметил пленум ВС, не имеет значения, предоставляются средства для конкретного теракта или обеспечения террористической организации (например, для приобретение недвижимости или оплаты аренды). При этом, согласно проекту постановления, содействие террористической деятельности (вербовка, склонение или иное вовлечение лиц) следует считать законченным составом преступления, если вовлеченное лицо попыталось совершить хотя бы одно из террористических преступлений.

Под публичным оправданием терроризма следует понимать публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Вместе с тем Верховный суд предложил отграничивать такие призывы от «публичного выражения лицом своих убеждений без цели пропаганды или агитации, например высказанных в ходе научных или политических дискуссий». Помимо этого пленум намерен разъяснить норму о неподсудности соучастника, сотрудничавшего со следствием. Такая норма может толковаться двояко — считает господин Давыдов: сейчас решение не зависит от того, был ли предотвращен теракт. В постановлении ВС судам рекомендуется освобождать от ответственности лишь тех соучастников, чье сотрудничество позволило избежать преступления. Пленум намерен также разъяснить, что под участием в незаконном вооруженном формировании (НВФ) следует понимать и обеспечение деятельности такого формирования — строительство временного жилья, заграждений, приготовление пищи, ведение подсобного хозяйства в местах расположения НВФ.

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1843135

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1843135

Больничный лист. Оформление больничного листа 2011

LegalService — Wed, 21 Dec 2011 09:31:32 GMT

В письме от 24 декабря 2010 г. N 02-03-10/05-14557 Фонд социального страхования РФ разъяснил правила оформления оборотной стороны бланка листка нетрудоспособности, которые вступают в действие с 1 января 2011 года.

Новый порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам заключается в том, что за основу берется средний заработок за 2 календарных года, предшествующих времени наступления страхового случая. Однако в бланке больничного листа нет строки для сведений о зарплате за такой период.

Также приведены рекомендации по заполнению таблицы "Сведения о зарплате" раздела III оборотной стороны указанного бланка. В столбцах "Расчетный период для исчисления пособия" должны быть отражены период учета заработка и указаны соответствующие календарные годы. Число календарных дней, учитываемых в расчетном периоде, во всех случаях - 730.

В столбце "Сумма фактического заработка за расчетный период" указывается сумма заработка, иных выплат и вознаграждений в пользу лица за каждый календарный год. При этом ее величина не должна превышать предельную базу для начисления страховых взносов.

Оборотная сторона бланка больничного старого образца заполняется указанным способом до утверждения новой формы.

Утверждена новая форма налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ

LegalService — Wed, 21 Dec 2011 09:28:12 GMT

Утверждена новая форма налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ. Приказ Федеральной налоговой службы от 10 ноября 2011 года № ММВ-7-3/760@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), Порядка ее заполнения и формата налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)» был зарегистрирован в Минюсте 13 декабря 2011 года № 22575.

После официального опубликования в «Российской газете» данного документа Приказ и программное обеспечение для заполнения и печати листов налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ будут размещены на сайте ФНС России

После выборов Медведеву пришлось срочно менять Послание парламенту: главной темой может стать идея Путина

LegalService — Wed, 21 Dec 2011 09:25:51 GMT

В четверг, 22 декабря, президент России Дмитрий Медведев огласит в Кремле свое Послание Федеральному Собранию РФ. Учитывая, что на второй срок он баллотироваться не будет, это Послание станет последним. Первоначально Медведев должен был выступить 23 ноября, но потом в Кремлерешили, что сначала съезд "Единой России" 27 ноября должен послушать кандидата в президенты Владимира Путина. К тому же там сочли целесообразным обратиться уже к новому составу Госдумы после выборов 4 декабря.

Решение оказалось как никогда верным. Как известно, после выборов ситуация в стране несколько изменилась: граждане показали, что желают реальных перемен и устали от того, что власть, успокоившись на некотором видимом благополучии, не слышит и не желает их слышать. И если в ноябрьской версии Послания Медведев собирался подвести итоги своего президентства и рассказать о своих планах на посту премьера (в основном это касалось бы вопросов развития экономики и системы управления), то теперь ключевым разделом станет политика, рассказали "Ведомостям"чиновники, знакомые с содержанием текста.

По их словам, Медведев может констатировать, что события последних дней продемонстрировали необходимость демократизации и экономической, и общественно-политической сферы, в связи с этим будет уместно напоминание о проекте "большого", более открытого правительства.

Вопросы экономики теперь, видимо, отойдут на второй план, особенно в условиях возможной второй волны кризиса, зато Медведев может развить идею Владимира Путина о восстановлении выборности губернаторов и предложить запустить новую процедуру уже с весны. Медведев выступает за восстановление института выборов, подтвердил газете кремлевский чиновник. Также он может сказать о возвращении к одномандатникам на выборах в Госдуму.

Напомним, во время недавней прямой линии с россиянами Путин, говоря о возможности возвращения прямых выборов губернаторов, предложил некий компромиссный вариант: партии, победившие на региональных выборах, предлагают президенту своих кандидатов в губернаторы, тот пропускает их через свой "президентский фильтр" и возвращает в регион, где уже жители выбирают из оставшихся кандидатур.

Допустимы и самовыдвиженцы, но им придется собирать подписи в свою поддержку, как на выборах президента. Зарегистрироваться по подписям будет сложно, это и станет естественной преградой для непартийных кандидатов, тем более что выдвиженцы партий будут иметь привилегии при регистрации.

Источники в "Единой России" поведали изданию, что в администрации президента уже практически подготовлен законопроект об изменении порядка избрания губернаторов. Они также отметили, что после 4 декабря в Кремле планировали заменить к президентским выборам самых непопулярных губернаторов, но теперь эти планы теряют смысл.

Матвиенко хвалит идею Путина и знает, когда она станет законом

То, что закон, меняющий порядок избрания губернаторов может быть принят уже в 2012 году, подтвердила и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. По ее словам, Путин изложил концепцию будущего закона, потребность в котором особенно велика, поэтому его не станут "мариновать" в парламенте, как это бывает с другими идеями. "Я не вижу в стране политических сил, заинтересованных в его торпедировании. Поэтому не исключаю, что закон может быть принят в следующем году", - сказала она в интервью "Российской газете".

Сенатор полностью одобрила "компромиссную" концепцию "президентского фильтра" - в отличие от прямых выборов губернаторов, такая схема "позволяет практически полностью исключить попадание в число кандидатов в губернаторы лиц с не вполне безупречной репутацией, людей, у которых скелеты в шкафу".

"При нынешнем уровне коррупции, активности криминалитета, направленной на проникновение в структуры государственной и муниципальной власти, фильтр, предложенный главой правительства РФ, просто необходим, - продолжила Матвиенко. - К тому же не надо забывать, что кандидат в губернаторы должен обязательно обладать не столько опытом политическим (хотя и это необходимо), сколько управленческим и хозяйственным. Поэтому далеко не каждый самовыдвиженец годится для этого".

Спикер Совфеда также убеждена, что оппозиционные партии не будут дискриминированы при "фильтрации" кандидатов. "Владимир Владимирович четко сформулировал: все партии, прошедшие в региональный парламент, предлагают президенту РФ свои кандидатуры, подчеркиваю, все. В том числе и оппозиционные партии", - напомнила она, заключив, что усиление конкуренции на политическом поле стране только на пользу.

В целом Матвиенко считает предложение "своевременным и с точки зрения этапа развития, через который проходит страна, и вписывающимся в общий курс на демократизацию нашей государственно-политической системы". А то, что оно прозвучало именно сейчас, она объясняет тем, что "обстановка в стране улучшилась, демократия и институты гражданского общества укрепились, и настало время вернуться к практике выборов губернаторов населением".

"Ныне действующая система наделения губернаторскими полномочиями вполне оправдала себя с управленческой точки зрения. В этом плане я не вижу в ней изъянов", - сказала сенатор. Но имеются и негативные последствия: "Когда граждане не участвуют непосредственно в формировании власти, между нею и народом неизбежно возникает определенное отчуждение. Контроль общества над властью ослабевает". Именно против этого, по ее мнению, и направлена идея Путина.

Как оценили идею Путина его сторонники, оппоненты и независимые эксперты

Напомним, после того, как Путин озвучил свое предложение по губернаторским выборам, посыпались многочисленные комментарии. Представителям "Единой России" идея понравилась. Секретарь президиума генсовета партии Сергей Неверов заявил, что "это укрепит диалог с обществом" и "уровень вовлеченности каждого человека в принятие решений на уровне муниципалитета, региона, всей страны". По мнению Неверова, "новый принцип избрания губернаторов позволит поставить заслон на пути во власть тех, за кем стоит криминал".

Члены оппозиционных партий отнеслись к предложениям премьера по реформированию политической системы скептически. Так, лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин не увидел в этом "никаких следов либерализации". Как считает политик, так как выбирать губернаторов и сенаторов предлагают из кандидатов, определенных партией, в результате народу предложат "отфильтрованного кандидата". Такая инициатива не предполагает никаких самовыдвиженцев.

"Или прямые выборы должны быть, или все равно, кого назначат губернатором", - согласился с Митрохиным и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

По мнению профессора политологии МГУ Ростислава Туровского, прозвучавшие предложения премьера можно считать нелогичной и при этом спонтанной "реакцией на прежнее закручивание гаек", связанной с последними массовыми протестами. Как заключил эксперт, "смесь авторитаризма и демократии" не получит поддержки у населения.

Прохоров сравнил страну с биатлоном, написал Чурову и пообещал России "непопулярные меры"

LegalService — Wed, 21 Dec 2011 09:15:02 GMT

Кандидат в президенты России и бизнесмен Михаил Прохоров представил широкой общественности очередной элемент общей картины своего видения будущего страны и того, как этого будущего достичь. В своем блогеполитик предлагает будущему президенту обратить внимание на его спортивный опыт и не бояться поступать так же радикально.

"Немного про популизм. Уже очевидно, что модель не работает: экономика не выдерживает, а люди не верят. И делать ставку на это самоубийственно. На последних выборах всех нас этим снова накормили... Власти рано или поздно придется пойти на непопулярные меры. Я считаю, что об этом надо говорить сразу. В открытую. Даже рискуя потерять симпатии части общества... Следующий президент России обязан взять на себя ответственность за проведение таких мер. Если откладывать их еще, ситуация может пройти точку невозврата", - пишет Прохоров.

Сейчас пришло время, по мнению кандидата в президенты, работать новым людям - не тем, что "20 лет говорят красивые фразы в Госдуме". И следующий глава государства должен соответствовать нынешним требованиям. Правда, бизнесмен не настаивает, что это должен быть тоже "новый" на этом посту человек - кто-то из уже имевших опыт управления страной лиц сможет перестроить свою манеру управления.

"Следующий президент страны обязан найти в себе для этого волю и мужество. И обязан четко объяснить людям свое видение и свои действия. Если он будет честен, его поймут", - уверен Прохоров.

Непопулярные меры действительно работают, в этом кандидат в президенты убедился не только за время своей работы в бизнес-структурах, но и в качестве главы Союза биатлонистов России.

"Те реформы в системе подготовки спортсменов, которые мы начали два года назад, те кадровые решения, которые были приняты, не могли дать быстрого результата. Пришлось выслушать много нелицеприятного в прошлом году. Критиковали все! Поверили только наши спортсмены, и я горжусь ими!" - заявляет глава российских биатлонистов.

Напомним, одним из самых громких скандалов в российской сборной стало увольнение главного тренера женской биатлонной команды прямо во время эстафетной гонки. Насколько оправданным было данное решение Прохорова, вопрос отдельный, но в этом сезоне россиянки демонстрируют отличные результаты.

Так, в Хохфильцине на втором этапе "Кубка мира" Ольга Зайцева завоевала бронзу в спринте и такую же награду в составе эстафетной четверки, сообщает сайт "Союза биатлонистов России". Спустя неделю Зайцева стала победительницей в спринте, в гонке преследования и вместе с товарищами в смешанной эстафете. Мужская команда тоже радует болельщиков успехами: Тимофей Лапшин стал 15 декабря третьим в спринте. Неделей ранее Андрей Маковеев завоевал серебро в спринте и в эстафете в составе команды. "Такого не было с 2006-го. Наша Ольга Зайцева взяла там (в Австрии) все золото. Пора бы ей уже взять "Хрустальный глобус" для нашей страны, которого у нас не было с 1996 года!" - мечтает бизнесмен.

"Страна - это, конечно, не сборная по биатлону. За два года ее не развернешь. Но у страны есть люди, которые способны объединиться для ее развития и многое сделать. И если успеть принять нужные меры, у страны есть шанс", - пишет кандидат в президенты. В качестве одной из мер, способной возродить доверие населения к власти, Прохоров предлагает "прозрачные выборы" - в прямом смысле.

"Думаю, кроме веб-камер, которые Путин предложил установить в марте на каждом избирательном участке, имеет смысл еще и сами боксы для бюллетеней сделать из какого-нибудь прозрачного материала. Чтобы всем было видно, сколько бюллетеней в них на самом деле бросают и пустые ли они в момент открытия избирательных участков. Написал и отправил об этом письмо Чурову. Это совсем не сложная мера, способная хоть как-то опрозрачить ситуацию. Пусть он тоже подумает", - рассказал бизнесмен.

Избирателям могут вновь напомнить, что "сила - в правде"

Внемлет ли глава Центральной избирательной комиссии совету и как будет готовиться к выборам, неизвестно. Прохоров же пока никак не определится с тем, кто возглавит его предвыборный штаб. О том, что это будет точно не Алла Пугачева, его ярая сторонница, он сообщил еще 15 декабря. Сейчас ходят слухи, что на вакантную должность могут назначить экс-депутата Госдумы от ЛДПР Рифата Шайхутдинова - именно он руководил предвыборной кампанией "Правого дела" в бытность Прохорова лидером этой партии, пишет газета "Известия".

Шайхутдинов известен как участник громкого уголовного дела - Генпрокуратура обвиняла его в умышленном банкротстве ГУП "Главное агентство воздушных сообщений", которым он руководил с 1998 по 2003 год. В течение восьми лет Шайхутдинова спасала от преследований депутатская неприкосновенность, а на прошлой неделе стало известно о том, что следствие прекращено за истечением срока давности. Кроме того, отмечает издание, репутацию Шайхутдинова испортила связь с так называемыми "украинскими" политтехнологами, которые под его руководством разрабатывали плакаты "Сила - в правде". Ранее эти специалисты прославились провальной избирательной кампанией Арсения Яценюка на президентских выборах 2009 года.

"На самом деле это вполне логичная кандидатура. Вопреки всем разговорам, штаб "Правого дела" под руководством Шайхутдинова очень грамотно вел избирательную кампанию. Если они закладывались на серьезный результат - то все было правильно", - отметил источник газеты в окружении Прохорова. Он не исключил, что украинские политтехнологи могут быть привлечены к избирательной кампании и в этот раз.

Информацию о назначении Шайхутдинова подтвердили и в его приемной: "Мы тоже слышали об этом. Но ему сейчас не до комментариев. Никакого объявления до 28 декабря не будет, а скорее всего, и до Нового года".

А вот представитель Прохорова Юлиана Слащева категорически опровергла эти сообщения и даже утверждает, что Шайхутдинов не будет иметь никакого отношения к штабу: "Руководителем он точно не будет и вообще никак не будет участвовать в избирательной кампании". Один из ближайших соратников кандидата в президенты, руководитель фонда "Город без наркотиков" Евгений Ройзман, сообщил, что главу штаба назначат в ближайшее время, но имя назвать отказался.

Ссылки по теме:

Источник: Прохоров опоздал с подачей документов в ЦИК, но его ждали из-за планов Кремля
// NEWSru.com // В России // 19 декабря 2011 г.

В окружении Прохорова пустили слухи о его "договоренности с Путиным": Медведева якобы обманули
// NEWSru.com // В России // 16 декабря 2011 г.

Прохоров готовится к штурму Кремля, а его хотят поженить ради имиджа: "невеста" есть
// NEWSru.com // В России // 14 декабря 2011 г.

Ройзман заявил, что в ФСБ завели на него дело. Но в органах ничего не знают
// NEWSru.com // В России // 14 декабря 2011 г.

Полиция станет отчитываться перед столичными парламентариями

LegalService — Wed, 21 Dec 2011 09:09:49 GMT

Подготовлена инструкция по организации и проведению отчета начальника ГУ МВДРоссии по городу Москве о деятельности подчиненных органов внутренних дел перед Мосгордумой.

Как сообщает пресс-центр Мосгордумы, документ определяет сроки подготовки и представления необходимых сведений, их форму и объем. В отчете должны отражаться особенности криминогенной ситуации на территории столицы, результаты реализации федеральных и региональных программ по борьбе с преступностью, профилактике преступлений и правонарушений. В отчете будут подводиться основные итоги деятельности полиции по защите прав и свобод граждан, предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений и правонарушений.

Предполагается, что такой отчет поможет гражданам, общественным объединениям и организациям получить достоверную информацию о деятельности органов внутренних дел и обеспечит открытость и публичность в деятельности полиции.

7 января вводится ответственность за нарушение иностранцами законодательства об инвестициях

LegalService — Wed, 21 Dec 2011 09:07:55 GMT

ФАС России напоминает о том, что 7 января 2012 года вступают в силу поправки в КоАП РФ, устанавливающие административную ответственность за нарушения иностранными инвесторами законодательства РФ об иностранных инвестициях.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, теперь непредставление в уполномоченный орган по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ ходатайств о предварительном согласовании сделок, совершаемых в отношении российских хозяйственных обществ, влечет наложение на юридических лиц штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Минспортуризма России запретило отправлять россиян в Египет

SDM — Tue, 01 Feb 2011 17:45:08 GMT

1 февраля 2011 Минспортуризма России запретило туропреаторам отправлять россиян в Египет и продавать путевки в Египет.

Туристическим операторам и турагентам, которые продолжают отправлять туристов из Российской Федерации в эту страну, грозит ответственность вплоть до уголовной. Заместитель Министра спорта, туризма и молодежной политики РФ Н. Назина сообщила, что уголовная ответственность ждет оператора, если во время поездки жизни и здоровью россиянина будет причинен вред.

Как подать исковое заявление в арбитражный суд в электронном виде

SDM — Tue, 01 Feb 2011 17:31:37 GMT

Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. N 1 установлен временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде. В соответствии изменениями в АПК РФ разрешается подавать документы в арбитражный суд в электронном виде. Можно заполнять формы, размещенные на его сайте.

Для подачи заявлений необходимо необходимо зарегистрироваться в системе "Электронный страж" на сайте ВАС РФ. Созданная учетная запись образует "личный кабинет". В некоторых случаях после входа в него пользователь должен указать определенную информацию.
Каждый документ нужно отсканировать и загрузить в систему отдельным файлом. Если иск, жалоба, заявление, поданные в электронном виде, подлежат возвращению, то вопрос о госпошлине решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Закреплено, как направляются документы в первую инстанцию, а также на стадии пересмотра судебных актов.
В "личный кабинет" приходит уведомление о поступлении документов.

С 01 января 2011 г. Изменился порядок оформления больничного листа

SDM — Wed, 19 Jan 2011 17:00:06 GMT

На сайте Росреестра можно получить сведения из ЕГРП

SDM — Wed, 19 Jan 2011 16:50:41 GMT

С 18 января 2011 года на сайте Росреестра России открыт сервис "Запрос о предоставлении сведений ЕГРП" (единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним). Теперь лица, имеющие право на безвозмездное получение сведений в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», могут подавать заявления, но только по объектам, зарегистрированным в городе Москве, Тверской области, Краснодарском крае и Республике Татарстан. Для других категорий граждан и регионов услуга пока не доступна, но обещают, что будет реализована в ближайшее время.

С помощью этого сервиса можно получить информацию в виде выписки из ЕГРП (Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним): общедоступные сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, о переходе прав на объект недвижимого имущества, о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (по одному субъекту). Однако для получения выписок в электронном виде заявители должны обладать электронно-цифровой подписью (ЭЦП).

К маю 2011 года сервис будет доступен во всех субъектах Российской Федерации с возможностью осуществления экстерриториальных запросов.

Трудовой кодекс дополнят новыми основаниями для уволнения

LegalService — Fri, 19 Nov 2010 10:41:08 GMT

Российский союз промышленников и предпринимателей обсудит проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Трудовой кодекс Российской Федерации".

Предлагается ввести понятие "экономические причины увольнения работника". К ним относятся - существенное изменение экономических условий на рынке соответствующих товаров, работ (услуг), в том числе снижение объемов производства, спроса на товары (работы, услуги) и др.

Работника также могут без его согласия перевести на не предусмотренную трудовым договором работу у того же работодателя на срок до 1 месяца из-за временного сокращения объемов выпускаемой продукции по причинам, не зависящим от работодателя.

Предоставляется право ограничивать трудовой договор с работником, достигшим возраста 60 лет, определенным сроком (1-5 лет).

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru
(495) 778-2124

Упрощается процедура эмиссии ценных бумаг акционерных обществ

LegalService — Fri, 19 Nov 2010 10:30:56 GMT

Госдума приняла в первом чтении законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации в части упрощения процедуры эмиссии ценных бумаг эмитентов, ценные бумаги которых включены в котировальные списки фондовых бирж, изменения процедуры эмиссии привилегированных акций при изменении объема удостоверяемых ими прав, уточнения требований к раскрытию информации в проспекте ценных бумаг, совершенствования правового регулирования процедуры эмиссии ценных бумаг при реорганизации юридических лиц", направленный на совершенствование правового регулирования отношений, связанных с процедурой эмиссии ценных бумаг, в том числе в части упрощения процедуры эмиссии ценных бумаг акционерных обществ, ценные бумаги которых включены в котировальные списки фондовых бирж, изменения процедуры эмиссии привилегированных акций при изменении объема удостоверяемых ими прав, уточнения требований к раскрытию информации в проспекте ценных бумаг, совершенствования правового регулирования процедуры эмиссии ценных бумаг при реорганизации юридических лиц.

Предлагается возможность использования процедуры эмиссии, облегченной за счет отказа от регистрационных действий, не только в отношении облигаций, но и в отношении акций тех акционерных обществ, акции которых той же категории (типа) прошли процедуру листинга на фондовой бирже.

С учетом особенностей кредитных организаций и осуществлением Банком России контроля за финансовым положением приобретателей акций кредитных организаций отказ от регистрационных действий при проведении дополнительной эмиссии акций не будет распространяться на кредитные организации.

Законопроектом вводится процедура, в соответствии с которой документы для государственной регистрации выпуска акций акционерного общества, размещаемых при реорганизации, должны представляться в регистрирующий орган до государственной регистрации акционерного общества, создаваемого в результате реорганизации. При этом в случае принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации соответствующего выпуска акций, размещаемых при реорганизации, такое решение вступает в силу с даты государственной регистрации акционерного общества, созданного в результате реорганизации. Документ, подтверждающий принятие регистрирующим органом решения о государственной регистрации выпуска акций, размещаемых при реорганизации (например, решение о выпуске акций с отметкой регистрирующего органа, содержащей присвоенный выпуску акций государственный регистрационный номер), предлагается включить в состав документов, представляемых органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, для внесения записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации акционерного общества, создаваемого в результате реорганизации.

Принципиально иной подход представляется необходимым использовать в случае реорганизации юридического лица - эмитента облигаций или иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций. Законопроектом предусматривается специальный порядок передачи обязательств по облигациям или иным эмиссионным ценным бумагам реорганизуемой организации к ее правопреемнику.

Такой специальный порядок предполагает "замену эмитента", при которой правопреемник становится на место реорганизованного эмитента и отвечает от своего имени перед владельцами ценных бумаг в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент его государственной регистрации. При этом проведение отдельной самостоятельной эмиссии облигаций или иных ценных бумаг правопреемника не осуществляется.

Законопроектом также устанавливается ряд общих правил (принципов), которые должны соблюдаться при проведении процедуры "замены эмитента". Так, обязательства по ценным бумагам одного выпуска должны переходить только к одному юридическому лицу - правопреемнику эмитента ценных бумаг. Правопреемником, к которому переходят обязательства по ценным бумагам, должна являться организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять эмиссию соответствующего вида ценных бумаг. Правопреемник должен нести обязанности, связанные с раскрытием информации по ценным бумагам. Например, в случае регистрации проспекта ценных бумаг правопреемник обязан осуществлять раскрытие информации в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Предлагается отказаться от проведения "технических" эмиссий, предусматривающих конвертацию привилегированных акций в связи с изменением предоставляемого объема прав, заменив упомянутые "технические" эмиссии процедурой внесения соответствующих необходимых изменений в зарегистрированное в установленном порядке решение о выпуске привилегированных акций.

При этом процедура внесения изменений в зарегистрированное решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг предусматривает регистрацию таких изменений регистрирующим органом на основании соответствующего заявления эмитента, к которому прилагаются документы, подтверждающие соблюдение им установленных требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах. Не соблюдение эмитентом установленных требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах будет являться основанием для принятия регистрирующим органом решения об отказе в регистрации указанных изменений.

В частности, устанавливаются возможность размещения ценных бумаг на условиях неполной оплаты, если обязательство по их полной оплате принимает на себя брокер, оказывающий эмитенту услуги по размещению ценных бумаг, а также возможность обращения размещенных ценных бумаг до государственной регистрации отчета (представления уведомления) об итогах их выпуска.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru
(495) 778-2124

Новые правила дорожного движения (новые ПДД)

LegalService — Fri, 19 Nov 2010 10:16:25 GMT

Завтра вступает в силу постановление Правительства РФ № 316 от 10.05.2010 «О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090», т.е. о внесении изменений в Правила дорожного движения.

Теперь на перекрестках с круговым движением приоритет на дороге будут иметь водители, которые уже находятся на круге, а не те, кто на него заезжает.
Также водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для перехода.

При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть.
Водителям также придется постоянно ездить с ближним светом фар или дневных ходовых огней.

Водителям, которые сели за руль, придется пристегиваться в обязательном порядке. Ранее не пристегиваться ремнями безопасности имели право только две категории водителей - инструкторы, обучающие вождению, во время занятий, и в населенных пунктах водители и пассажиры автомобилей оперативных служб, имеющих специальную цветографическую окраску.

За выезд на встречные трамвайные пути теперь будут лишать прав на полгода. За встречную езду по улице с односторонним движением грозит штраф в 5 тыс. руб.

С 21 ноября вступает в силу еще одно ужесточение это увеличение со 100 до 300 руб. штрафа за несоблюдение знаков или разметки.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru
(495) 778-2124

Прописка через Интернет... - теперь возможно!

LegalService — Fri, 12 Nov 2010 15:56:08 GMT

В.Путин подписал распоряжение правительства, которое позволит осуществлять регистрацию по месту жительства с помощью Интернета.

"Подписано распоряжение о внесении изменений в правила регистрации граждан РФ по месту пребывания и жительства и снятия с регистрации. Эти изменения предусматривают возможность выполнять операции через Интернет", - сообщил Путин в четверг на заседании президиума правительства.

В связи с программой по реализации предоставления государственных услуг в электронном виде разработана возможность регистрации уже с помощью электронных средств, в том числе с помощью интернета через сайт госуслуг.
Те изменения в правила регистрации, которые сейчас предлагаются, дают гражданину возможность подать все необходимые для регистрации документы, не выходя из дома, в электронной форме через интернет, причём гражданин это может сделать как самостоятельно, так и уведомить регистрационный орган через собственника жилого помещения.

Соответственно, ему не надо никуда ходить: он просто из дома может это сделать, по электронной почте направив необходимые документы и получив в свою очередь документы, подтверждающие принятие на регистрационный учёт, точно так же по электронной почте. Это, конечно, существенно и упрощает процедуру, и сокращает время, необходимое для реализации этой государственной услуги.

Напомним, что в настоящее время гражданам необходимо два раза обращаться в органы миграционного контроля для постановки и снятия с регистрационного учета.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

(495) 778-2124

Упорядочивается деятельность охранных предприятий

LegalService — Fri, 12 Nov 2010 15:51:03 GMT

Совет Федерации одобрил Федеральные законы «О внесении изменения в Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Частным охранникам отныне запрещено препятствовать законным действиям правоохранительных и контролирующих органов при осуществлении ими своей деятельности.

Изменение конкретизирует права и обязанности частных охранников при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов, а также при транспортировке грузов, денежных средств и иного имущества.

Закон разрешает частным охранникам применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях, определенных законодательством РФ и оказывать содействие правоохранительным органам в решении возложенных на них задач. Частные охранники обязаны соблюдать конституционные права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы физических и юридических лиц.

Также вводится запрет чнс совмещение астному детективу сыскную деятельность с государственной и муниципальной службой или замещением выборной оплачиваемой должности в общественном объединении.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

(495) 778-2124

Сдавать на водительские права теперь будем по новому

LegalService — Fri, 12 Nov 2010 15:34:32 GMT

В связи с внесением ряда значимых изменений в Правила дорожного движения Департаментом ОБДД МВД России подготовлены и утверждены новые комплекты экзаменационных билетов для приема теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами категорий "А", "В" и "С", "D".

С 20 ноября вступают в силу изменения в ПДД, которые послужили основой для подготовки новых экзаменационных билетов. Это поправки, касающиеся пешеходов, кругового движения, использования ремней безопасности, ближнего света фар, а также правила обгона и другие.
В новых экзаменационных билетах улучшено качество графических иллюстраций к вопросам.

Кроме того, в процессе подготовки новых билетов были учтены предложения и замечания автошкол, общественных объединений, а также простых автолюбителей. Из перечня экзаменационных билетов были исключены вопросы и ответы к ним, имеющие неоднозначное и спорное трактование.
Также будут внесены соответствующие изменения в установленное программное обеспечение, так как процесс приема теоретической части экзаменов компьютеризирован.

Принимать экзамены по новым билетам сотрудники экзаменационных подразделений ГИБДД начнут с 20 ноября – со дня вступления поправок в законную силу.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

(495) 778-2124

Изменяется предоставление сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество

LegalService — Fri, 12 Nov 2010 14:57:06 GMT

ФНС России подготовила и разместила на своем сайте Проект приказа Об утверждении формы предоставления сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки), правообладателях недвижимого имущества и объектах недвижимого имущества и порядок ее запонения.
Предоставление сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляется в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.
Предоставление сведений, предусмотренных Налоговым кодекса РФ, а также Законом от 09.12.1991 г. № 2003-1 осуществляется ежегодно до 1 февраля по состоянию на 1 января текущего года.

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки), правообладателях недвижимого имущества и объектах недвижимого имущества, необходимые для постановки на учет организаций и физических лиц в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества (в том числе земельного участка) и исчисления имущественных налогов, уплачиваемых организациями и физическими лицами, заполняются на основании сведений государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Сведения по субъектам публичного права не предоставляются.

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки), правообладателях недвижимого имущества и объектах недвижимого имущества представляются в налоговые органы в электронном виде в соответствии с единым форматом передачи данных, утвержденным ФНС России.

Сведения подписываются руководителем территориального органа Росреестра, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, или иным должностным лицом, уполномоченным руководителем.

Сведения, представляемые в электронном виде, формируются в виде файла передачи данных, подписанного электронной цифровой подписью в соответствии с Федеральным законом «Об электронной цифровой подписи», который передается в налоговые органы по телекоммуникационным каналам связи или на электронном носителе (при отсутствии ЭЦП с актом о передаче информации, сформированным и заверенным территориальным органом Росреестра, осуществляющим ведение государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Информация должна быть расположена строго в пределах отведенного для нее поля, ограниченного специальной рамкой внутри поля ввода.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

(495) 778-2124

Налоговая разъяснила переход с одного режима налогообложения на другой

LegalService — Fri, 12 Nov 2010 14:52:26 GMT

Письмом от от 2 ноября 2010 г. № ШС-37-3/14719@

Федеральная налоговая служба сообщает, что при нарушении условий применения упрощенной системы налогообложения на основе патента индивидуальный предприниматель теряет право на применение упрощенной системы налогообложения на основе патента в периоде, на который был выдан патент.

В этом случае индивидуальный предприниматель должен уплачивать налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.
Если индивидуальный предприниматель утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения на основе патента по одному из видов предпринимательской деятельности на территории муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, представительные (законодательные) органы которых приняли нормативные акты о применении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении данного вида предпринимательской деятельности, он обязан перейти на уплату единого налога на вмененный доход и уплатить единый налог за период, на который был выдан патент.

В отличие от системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и упрощенной системы налогообложения на основе патента, на которые налогоплательщики переводятся по отдельным видам предпринимательской деятельности, упрощенная система налогообложения применяется в отношении индивидуального предпринимателя в целом.

В случае, если индивидуальный предприниматель, одновременно применяющий упрощенную систему налогообложенияи упрощенную систему налогообложения на основе патента, теряет право на применение упрощенной системы налогообложения на основе патента, он должен пересчитать налоговую базу по доходам, полученным от вида деятельности, по которому применялся патент, по правилам упрощенной системы налогообложения за весь период, на который был выдан патент.

Индивидуальный предприниматель, перешедший с упрощенной системы налогообложения на основе патента на иной режим налогообложения, вправе вновь перейти на упрощенную систему налогообложения на основе патента не ранее чем через три года после того, как он утратил право на применение упрощенной системы налогообложения на основе патента.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

(495) 778-2124

Минфин поправит корпоративное законодательство

LegalService — Fri, 12 Nov 2010 14:48:16 GMT

Министерство финансов подготовило и разместило на своем сайте Проект федерального закона «О внесении изменений в пункт 3 статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах» и в пункт 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» .

Законопроект предусматривает определение стоимости чистых активов обществ с ограниченной ответственностью (за исключением кредитных организаций) по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Законодательно определяется, что для кредитных организаций вместо показателя стоимости чистых активов рассчитывается показатель собственных средств (капитала), определяемый в порядке установленном Центральным банком Российской Федерации.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

(495) 778-2124

С 11 по 24 ноября 2010 г. прием инспекциями ФНС отчетности в электронном виде через Интернет будет приостановлен.

LegalService — Fri, 12 Nov 2010 14:33:22 GMT

С 11 по 24 ноября 2010 г. прием инспекциями ФНС отчетности в электронном виде через Интернет будет приостановлен в связи с работами в рамках реализации положений Методических рекомендаций, утвержденных Приказом ФНС России от 02.11.2009 № ММ-7-6/534@.

При этом должно быть произведено обновление программных средств налоговых органов, специализированных операторов и налогоплательщиков.

После проведения всех необходимых изменений в программных средствах и установки обновлений, представление отчетности в налоговые органы через специализированного интернет оператора связи возобновится.

Планируемый срок возобновления приема отчетности инспекциями ФНС – 25 ноября 2010 года.

В связи с проведением данных мероприятий для представления отчетности через Интернет необходимо отправить отчетность в соответствии с установленными законодательством сроками либо до 11 ноября, либо после 24 ноября 2010 г.

При необходимости представления отчетности в период с 11 по 24 ноября рекомендуется воспользоваться другими способами отправки отчетности в налоговый орган.

Представление отчетности через Интернет в контролирующие органы ФСС, ПФР и РОССТАТ будет работать в штатном режиме без изменений.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

(495) 778-2124

Сводный план проверок организаций и предпринимателей на 2010 г.

LegalService — Mon, 21 Jun 2010 16:28:25 GMT

С начала 2010 г. на сайте Генеральной прокуратуры РФ можно проверить планируется ли провередние в отношении вашей организации проверок контролирующих органов. В соответствии с частью 7 статьи 9 главы 2 Федерального закона №294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в данном разделе сайта размещён сервис поиска по утверждённому ежегодному сводному плану проведения плановых проверок.

Теперь вы можете узнать о планируемой проверке организации заранее, а значит, подготовиться к проверке и устранить возможные нарушения до их выявления.

Сводный план проверок организаций на 2010 г.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

тел. (495) 778-2124

Новая форма Р11001, Р13001, Р14001 Скачать бесплатно

SDM — Sun, 06 Jun 2010 12:28:00 GMT

С 01 июля 2009 года для регистрации юридических лиц, а также изменений данных в ЕГРЮЛ или в учредительные документы используются формы, не утвержденные в установленном порядке.

Действительно, формы Р11001, Р13001, Р14001 были изменены налоговым органом в целях применения закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции закона № 312-ФЗ. Несмотря на то, что указанные формы не утверждены в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, они применяются на всей территории России. Недавно вышедшее Постановление Пленума ВАС также поддерживает позицию использования рекомендованных форм.

Теперь формы Р11001, Р13001, Р14001 можно скачать бесплатно с нашего сайта.

Скачать бесплатно форму Р11001

Скачать бесплатно форму Р13001

Скачать бесплатно форму Р14001

В ООО "ЮрСервис" вы можете заказать подготовку заявления или всего комплекта документов для регистрации ООО, ЗАО, ОАО. Стоимость услуги от 500 рублей. Мы находимся рядом с МИФНС №46 г. Москвы и можем проверить документы прямо перед подачей.
Вы также можете заказать услугу по проверке и исправлению ошибок дистанционно. Просто вышлите документы на наш электронный ящик legal-service@list.ru или позвоните по телефону (495) 778-2124.

Регистрация ООО, ЗАО, ОАО - от 6500 рублей. срок в Москве - 8 рабочих дней, в МО - 5 рабочих дней.

Регистрация изменений

- смена участников, акционеров ООО, ЗАО, ОАО от 10000 рублей;
- изменение наименования общества от 6500 рублей;
- приведение учредительных документов в соответствие с Законом №312-ФЗ бесплатно при заказе любой другой регистрации изменений;
- увеличение (уменьшение) уставного капитала общества от 6500 рублей;
- изменение видов деятельности от 6500 рублей;
- изменение местонахождения организации. Мы также поможем подобрать вам новый юридический адрес от 6500 рублей.
- реорганизация в форме выделения, разделения, слияния, присоединения и преобразования. цена договорная;
- изменение директора в ЕГРЮЛ от 2000 рублей;
- изменение сведений в ЕГРЮЛ от 6500 рублей;
- другие изменения, предусмотренные действующим законодательством.

Новые формы Р11001, Р12001, Р13001, Р14001. Последствия.

25 июня 2009 г. на сайте УФНС по г. Москве были размещены новые формы Р11001, Р12001, Р13001, Р14001. В шапке документов указано «К Приказу Министра Финансов Российской Федерации № ____ от _______ 2009 г. № ______». Документ, на основании которого используются новые формы не опубликован до настоящего времени.

Следует учесть, что "новые" рекомендованные формы существенно отличаются от форм утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.10.2003 № 630, от 26.02.2004 № 110, от 13.12.2005 № 760, от 22.05.2006 № 302). В частности, в форме Р13001 предусмотрена графа «в целях приведения устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ». Согласно письмам ФНС, разъясняющим порядок регистрации, именно "новые" формы должны использоваться при регистрации изменений учредительных документов после 01 июля 2009 г. С "новыми" формами изменился и сам принцип заверения документов. Теперь приложения к заявлению находятся внутри самого заявления Р11001, Р13001, Р14001.

Однако законом о государственной регистрации юридических лиц установлено, что для государственной регистрации должны использоваться именно формы, утвержденные Постановлением Правительства РФ №439.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

(495) 778-2124

Подписано соглашение о предоставлении поддержки гражданам, открывающим свой бизнес

LegalService — Sat, 05 Jun 2010 19:14:50 GMT

4 июня 2010 г. между Федеральной службой по труду и занятости, обществом "Опора России" и "Национальным партнерством участников микрофинансового рынка" подписано трехстороннее соглашение о сотрудничестве в области предоставления поддержки безработным гражданам, открывающим свой бизнес. Главной целью сотрудничества является содействие самозанятости безработных, развитие малого предпринимательства и его поддержка. Меры, которые будут приниматься сторонами, направлены на снижение напряженности на рынке труда в регионах.

ООО «ЮрСервис» будет информировать о мерах по поддержке малых предпринимателей.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

Судебные приставы не выпустили за границу 5 тыс. москвичей

LegalService — Thu, 03 Jun 2010 12:50:07 GMT

Проверить возможность выезда за границу

Как сообщил на пресс-конференции начальник столичного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Фердауис Юсупов, судебные приставы в этом году не разрешили покинуть Россию 5 тыс. жителей Москвы. В результате принятых мер с должников было взыскано более 190 млн рублей, из которых свыше 2 млн рублей погашено по алиментным обязательствам.

Как напомнил глава УФССП, процедура снятия ограничения выезда за границу занимает до двух недель и завершается только после погашения задолженности в полном объеме. По данным столичного Управления ФССП, в Москве зафиксирован рост количества должников по сравнению с прошлым годом. За 5 месяцев 2010 года взыскано уже 13,8 млрд. рублей, в прошлом году за аналогичный период приставы взыскали всего 9 млрд. рублей.

По прогнозам Юсупова, в этом году возрастет и общее количество исполнительных производств. В прошлом году было всего 1,12 млн исполнительных производств, а с января по май этого года насчитывается уже около 700 тысяч производств.

Проверка на возможность выезда за границу в Службе судебных приставов

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

В Москве судебные приставы решили списывать деньги с мобильных телефонов должников

LegalService — Thu, 03 Jun 2010 12:46:40 GMT

На пресс-конференции начальник столичного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Фердауис Юсупов сообщил, что судебные приставы собираются взыскивать долги путем списания денег с мобильных телефонов москвичей-должников. Стоит отметить, что в других регионах к такой мере уже прибегают довольно активно. Приставы многих российских регионов работают с сотовыми операторами на предмет выявления должников. Начальник УФССП считает применение таких мер правильным.

Юсупов подчеркнул, что, прибегая к списанию денег с мобильных телефонов, приставы законов не нарушают. Другим вариантом сотрудничества операторов сотовой связи и приставов является информирование должников об имеющейся задолженности. Как накануне заявил директор ФССП Артур Парфенчиков, возможно, в законодательство в ближайшее время будут внесены поправки, которые позволят запрашивать у операторов сотовой связи номера телефонов должников. В настоящее время вопрос о предоставлении информации сотовыми операторами решается в регионах в судебном порядке.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

Нужно ли увеличивать уставный капитал в соответствии с законом об ООО (в редакции закона №312-ФЗ)

LegalService — Thu, 03 Jun 2010 12:32:22 GMT

Согласно Закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» в действующей редакции размер уставного капитала общества должен быть не менее десяти тысяч рублей, тогда как ранее действовавшая редакция этой нормы предусматривала, что он должен был составлять не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В 2009 г. в Письмах ФНС неоднократно указывалось на необходимость увеличить уставный капитал, что «перерегистрация была обязательна для обществ с уставным капиталом менее 10 тыс. рублей». Однако уже с начала 2010 г. позиция ФНС изменилась по этому вопросу. А в дальнейшем и Президиум ВАС РФ однозначно высказался нужно ли увеличивать уставный капитал в данном случае. Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2010 г. N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" однозначно установлено, что «судам следует учитывать, что из принятого закона не вытекает обязанности обществ, созданных до 01.07.2009, увеличить свой уставный капитал до размера, установленного новой редакцией Закона об обществах с ограниченной ответственностью». То есть обществам зарегистрированным до 01.07.2009 г. не нужно увеличивать уставный капитал.

В связи с этим, регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества (в том числе в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством), по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, предусмотренному пунктом 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

ЦБ России сообщил о снижении ставки рефинансирования до 7,75%

LegalService — Tue, 01 Jun 2010 11:40:36 GMT

Согласно Информации ЦБР от 31 мая 2010 г. Совет директоров Банка России принял решение о снижении с 1 июня 2010 года ставки рефинансирования на 0,25 %. Таким образом, ставка рефинансирования снижается с 8 до 7,75%

Ставки по отдельным операциям ЦБР в большинстве случаев также снизятся на 0,25 процентного пункта. Исключение - депозитные операции "овернайт" (ставка останется прежней - 2,5%), "одна неделя" и "спот-неделя" (ставка снизится с 3,25 до 2,75%).

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

В ближайшее время будут утверждены новые формы для регистрации юридических лиц (11001, 12001, 13001, 14001 и многие другие)

LegalService — Mon, 31 May 2010 16:16:43 GMT

На официальном сайте ФНС России (www.nalog.ru) размещен текст проекта Приказа, утверждающего новые формы, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц. Новые формы, утвержденные ФНС в 2010 году, существенно изменены по сравнению с утвержденными формами или рекомендованными формами для регистрации юрлиц в 2009 г.

Указанные формы пока представлены в ознакомительном порядке, однако, не возникает сомнений, что в ближайшее время они будут утверждены в надлежащем порядке. Как правило, введение новых форм (11001, 12001, 13001, 14001 и других) для регистрации юридических лиц приводит и к новым экспериментам их заполнения (требования к заполнению документов отличаются в разных регионах России). Однако в данном случае, одновременно с утверждением новых форм для регистрации, ФНС планирует утвердить и Требования к оформлению заявлений, используемых при государственной регистрации юридического лица, изменений в учредительные документы, при государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и т.п.

В представленных новых формах, как всегда, не все понятно. Например, помимо традиционной формы 13001 (о внесении изменений в учредительные документы общества) появилась новая форма 13002 в виде Уведомления о внесении изменений в учредительные документы юридического лица. В каком случае использовать какую форму пока не регламентировано.

Анализ представленных документов ООО «ЮрСервис» представит чуть позднее. Следите за нашими новостями.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

Обращаем внимание, что формы содержат несколько страниц.

Новая форма № Р11001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании" (Скачать бесплатно). Требования к оформлению Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании (форма № Р11001)

Новая форма № Р12001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации" (Скачать бесплатно). Требования к оформлению Заявления о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (форма № Р12001).

Новая форма № Р12002 "Заявление о государственной регистрации акционерного общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения или выделения, с одновременным внесением записи о прекращении его деятельности в связи с присоединением к другому акционерному обществу" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Заявления о государственной регистрации акционерного общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения или выделения, с одновременным внесением записи о прекращении его деятельности в связи с присоединением к другому акционерному обществу (форма № Р12002).

Новая форма № Р12003 "Уведомление о начале процедуры реорганизации" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Уведомления о реорганизации юридического лица (форма № Р12003).

Новая форма № Р13001 "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма № Р13001).

Новая форма № Р13002 "Уведомление о внесении изменений в учредительные документы юридического лица" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Уведомления о внесении изменений в учредительные документы юридического лица (форма № Р13002).

Новая форма № Р14001 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма № Р14001).

Новая форма № Р14002 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества (форма № Р14002)

Новая форма № Р15001 "Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица" (Скачать бесплатно);

Требования к оформлению Уведомления о ликвидации юридического лица (форма № Р15001)

Новая форма № Р15002 "Уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Уведомления о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) (форма № Р15002)

Новая форма № Р15003 "Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (форма № Р15003)

Новая форма № Р16001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (форма № Р16001)

Новая форма № Р16002 "Заявление о государственной регистрации прекращения унитарного предприятия в связи с продажей его имущественного комплекса" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Заявления о государственной регистрации прекращения унитарного предприятия в связи с продажей его имущественного комплекса (форма № Р16002)

Новая форма № Р16003 "Заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Заявления о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (форма № Р16003)

Новая форма № Р17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" (Скачать бесплатно). Требования к оформлению Сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (форма № Р17001)

При государственной регистрации индивидуальных предпринимателей:

Новая форма № Р21001 "Заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (форма № Р21001)

Новая форма № Р24001 "Заявление о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Заявления о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (форма № Р24001)

Новая форма № Р26001 "Заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности" (Скачать бесплатно). Требования к оформлению Заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности (форма № Р26001)

Формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств:

Новая форма № Р21002 "Заявление о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства " (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Заявления о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (форма № Р21002).

Новая форма № Р24002 "Заявление о внесении изменений в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей" (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Заявления о внесении изменений в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (форма № Р24002)

Новая форма № Р26002 "Заявление о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства " (Скачать бесплатно); Требования к оформлению Заявления о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства (форма № Р26002)

Новая форма № Р27002 - "Заявление о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (Скачать бесплатно). Требования к оформлению Заявления о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (форма № Р27002).

Учредитель ООО не может считаться безработным

LegalService — Fri, 28 May 2010 06:49:44 GMT

25 мая 2010 г. Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление, которым признал положения абз. 10 ст. 2 Закона о занятости населения не противоречащими Конституции.

Поводом к рассмотрению дела 20 апреля 2010 года послужила жалоба гражданина, которого сняли с учета по безработице на основании того, что он является учредителем ООО. Согласно положениям абз. 10 ст. 2 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, считаются занятыми. По мнению заявителя, данная норма нарушила его права, поскольку лишила социальной поддержки в сложный период отсутствия какого-либо заработка. Заявитель оказался лишен минимальных средств к существованию, ведь на дивиденды, составляющие 1 тыс. руб. в год, прожить невозможно. По его мнению, при снятии с биржи труда с выплатой пособия по безработице служба занятости должна принимать решение в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, в том числе материального положения безработного.

Исследовав все доводы, КС РФ счел, что оспариваемая норма не противоречит Конституции. Принимая решение об участии в деятельности ООО, гражданин берет на себя бремя заботы о собственном благополучии. Экономическая деятельность граждан, предпринятая на их собственный риск, не предполагает обязанности государства предоставлять этим гражданам такие же гарантии социальной защиты, что и безработным гражданам, не входящим в категорию занятого населения.

Но это не означает, что государство совсем освобождается от обязанности оказывать социальную помощь тем участникам ООО, которые оказались малоимущими. Признание оспоренной нормы не противоречащей Конституции РФ не может препятствовать тому, чтобы федеральный законодатель, руководствуясь конституционными принципами справедливости и равенства, установил для малоимущих участников ООО, утративших работу, гарантии социальной защиты, предусмотренные законом для безработных граждан.

Поправки в Закон о защите прав юрлиц и ИП при проведении проверок

LegalService — Tue, 25 May 2010 17:13:52 GMT

Законом от 26.04.2010 г. внесены изменения в Закон о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного и муниципального контроля. Теперь внеплановые выездные проверки по информации о причинении вреда жизни и здоровью граждан, животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, о возникновении ЧС природного и техногенного характера, а также об угрозе их причинения или возникновения проводятся только после согласования с прокуратурой.

До внесения изменений данная норма касалась только юридических лиц и ИП, относящихся к субъектам малого или среднего предпринимательства. Поправками ее действие распространено на проверки всех юрлиц и ИП без исключения.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

Налоговая утвердила форму заявления для сообщения об уменьшении Уставного капитала и стоимости чистых активов акционерного общества

LegalService — Mon, 24 May 2010 16:56:58 GMT

Согласно Закону "Об акционерных обществах" и Письму Федеральной налоговой службы от 21 мая 2010 г. N МН-37-6/2212 "По вопросу внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества" акционерные общества должны сообщать в регистрирующий (налоговый) орган о том, что находятся в процессе уменьшения своего уставного капитала, а также о стоимости чистых активов.

В течение 3 рабочих дней с даты принятия решения об уменьшении уставного капитала АО представляет заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. К нему прилагается само решение.

Сведения о стоимости чистых активов АО направляются в течение 90 дней по окончании года (до 31 марта включительно), а также в течение 30 дней по окончании I, II и III кварталов (соответственно до 30 апреля, 30 июля и 30 октября включительно). АО, созданные после 1 октября, впервые представляют эти сведения до 30 апреля (включительно) года, следующего за годом их госрегистрации. При этом данные должны быть по состоянию на 31 марта текущего года.

В Письме ФНС от 21 мая 2010 г. приведена рекомендуемая форма для представления вышеуказанной информации. Она применяется до утверждения постоянной формы. Заявителем может быть лицо, действующее от имени АО без доверенности. Его подпись должна быть нотариально засвидетельствована. Если же ранее было подано заявление по форме N Р14001, не требуется повторно представлять информацию по рекомендуемой форме.

Обязанность представлять сведения распространяется на АО, принявшие решение об уменьшении уставного капитала начиная с 31 декабря 2009 г. Данные о стоимости чистых активов подаются начиная с их оценки по состоянию на 31 декабря 2009 г.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

Проверка на возможность выезда за границу в Службе судебных приставов

LegalService — Mon, 24 May 2010 16:24:21 GMT

В ООО "ЮрСервис" появилась услуга по Проверке наличия задолженностей по данным службы судебных приставов, не позволяющей выезжать за пределы России, то есть наличии вас в базе невыездных. Причиной для внесения в список лиц может послужить неуплата налогов, алиментов, банковская задолженность, штраф ПДД, судебный иск на Вас в качестве ответчика и т.п.

На нашем сайте вы можете заполнить запрос в режиме онлайн и проверить не внесены ли вы в список лиц, имеющих временное ограничение на выезд за пределы территории РФ. Для проверки достаточно представить ФИО, дату рождения и адрес регистрации.

После отправки заявки на проверку мы в течение 2 дней официально проводим проверку и представляем вам информационный отчет на указанный вами электронный ящик или по адресу в г. Москве. Оплата осуществляется после сообщения об исполнении заказа.

Стоимость услуги по проверке 500 рублей. (Никаких смс, оплата только по факту и за проделанную работу.)

Внимание: результатом услуги будет именно сообщение о наличии или отсутствии в "базе невыездных", а не информация о возбужденных вотношении вас исполнительных производствах.

Перед выездом за границу мы предлагаем вам проверить себя в базе службы судебных приставов и призываем к долгосрочному сотрудничеству туристические агентства.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

Дополнительно по этой теме:

Как узнать о размере задолженности перед бюджетом

Новая форма 14001 Скачать бесплатно

LegalService — Mon, 24 May 2010 15:42:01 GMT

С 01 июля 2009 года для регистрации используются формы, не утвержденные в установленном порядке.

Действительно, формы 11001, 13001, 14001 были изменены налоговым органом в целях применения закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции закона № 312-ФЗ. Несмотря на то, что указанные формы не утверждены в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, они применяются на всей территории России. Недавно вышедшее Постановления Пленума ВАС также поддерживает позицию использования форм.
Теперь формы 11001, 13001, 14001 можно скачать бесплатно с нашего сайта.

Скачать бесплатно форму Р14001

В ООО "ЮрСервис" вы можете заказать подготовку заявления или всего комплекта документов для регистрации изменений ООО, ЗАО, ОАО. Стоимость услуги от 500 рублей. Указаны реальные цены, после звонка не изменяются. Мы находимся рядом с МИФНС №46 г. Москвы и можем проверить документы прямо перед подачей.
Вы также можете заказать услугу по проверке и исправлению ошибок дистанционно. Просто вышлите документы на наш электронный ящик legal-service@list.ru или позвоните по телефону (495) 778-2124.

Регистрация изменений

- смена участников, акционеров ООО, ЗАО, ОАО от 10000 рублей;

- изменение наименования общества от 6500 рублей;
- приведение учредительных документов в соответствие с Законом №312-ФЗ - бесплатно при заказе любой другой улуги;
- увеличение (уменьшение) уставного капитала общества - 6500 рублей;
- изменение видов деятельности - 6500 рублей;
- изменение местонахождения организации - от 6500 рублей.
- реорганизация в форме выделения, разделения, слияния, присоединения и преобразования. цена договорная;
- изменение директора в ЕГРЮЛ от 2000 рублей;
- изменение сведений в ЕГРЮЛ от 6500 рублей;

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru
(495) 778-2124

Новая форма 13001 Скачать бесплатно

LegalService — Mon, 24 May 2010 15:41:16 GMT

Скачать бесплатно форму Р13001

В ООО "ЮрСервис" вы можете заказать подготовку заявления или всего комплекта документов для регистрации изменений ООО, ЗАО, ОАО. Стоимость услуги от 500 рублей. Мы находимся рядом с МИФНС №46 г. Москвы и можем проверить документы прямо перед подачей. Указаны реальные цены, после звонка не изменяются.
Вы также можете заказать услугу по проверке и исправлению ошибок дистанционно. Просто вышлите документы на наш электронный ящик legal-service@list.ru или позвоните по телефону (495) 778-2124.

Регистрация изменений
- смена участников, акционеров ООО, ЗАО, ОАО от 10000 рублей;
- изменение наименования общества от 6500 рублей;
- приведение учредительных документов в соответствие с Законом №312-ФЗ - бесплатно при заказе любой другой регистрации;
- увеличение (уменьшение) уставного капитала общества - 6500 рублей;
- изменение видов деятельности - 6500 рублей;
- изменение местонахождения организации - от 6500 рублей.
- реорганизация в форме выделения, разделения, слияния, присоединения и преобразования. цена договорная;
- изменение директора в ЕГРЮЛ от 2000 рублей;
- изменение сведений в ЕГРЮЛ от 6500 рублей;

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru
(495) 778-2124

Новая форма 11001 Скачать бесплатно

LegalService — Sat, 22 May 2010 19:25:59 GMT

С 01 июля 2009 года для регистрации используются формы, не утвержденные в установленном порядке.

Действительно, формы 11001, 13001, 14001 были изменены налоговым органом в целях применения закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции закона № 312-ФЗ. Несмотря на то, что указанные формы не утверждены в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, они применяются на всей территории России. Недавно вышедшее Постановления Пленума ВАС также поддерживает позицию использования форм.

Теперь формы 11001, 13001, 14001 можно скачать бесплатно с нашего сайта.

Скачать бесплатно форму 11001

В ООО "ЮрСервис" вы можете заказать подготовку заявления или всего комплекта документов для регистрации ООО, ЗАО, ОАО. Стоимость услуги от 500 рублей. Мы находимся рядом с МИФНС №46 г. Москвы и можем проверить документы прямо перед подачей.

Вы также можете заказать услугу по проверке и исправлению ошибок дистанционно. Просто вышлите документы на наш электронный ящик legal-service@list.ru или позвоните по телефону (495) 778-2124.

Регистрация ООО, ЗАО, ОАО - от 6500 рублей. срок в Москве - 8 рабочих дней, в МО - 5 рабочих дней.

Президиум ВАС разъяснил закон 312-ФЗ (Закон о перерегистрации ООО)

LegalService — Wed, 19 May 2010 17:17:48 GMT

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2010 г. N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"(далее - Закон N 312-ФЗ), Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды (далее - суды) о выработанных рекомендациях.

1. Согласно части 1 статьи 5 Закона N 312-ФЗ* этот Закон вступил в силу с 01.07.2009. Исходя из части 2 статьи 5 Закона N 312-ФЗ уставы обществ с ограниченной ответственностью (далее - общества), созданных до 01.07.2009, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции Закона N 312-ФЗ и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) в редакции Закона N 312-ФЗ при первом изменении уставов таких обществ. В силу данной нормы правомерным является отказ регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества, который ранее не был приведен в соответствие с названными законодательными актами, представленных в регистрирующий орган после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2009 N 310-ФЗ "О внесении изменения в статью 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если ни из заявления о государственной регистрации, ни из решения о внесении изменений в устав не следует, что эти изменения направлены на приведение устава общества в соответствие с указанными законодательными актами.

2. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации (абзац первый пункта 3 статьи 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Однако поскольку учредительные документы общества утверждаются до его государственной регистрации (статьи 11, 52, 54 и 55 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), то положения статьи 5 Закона N 312-ФЗ об уставах и учредительных договорах обществ, созданных до 01.07.2009, распространяются также и на общества, запись о создании которых (как в результате учреждения, так и в результате реорганизации) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) после 01.07.2009, но заявление о регистрации которых было подано до этой даты.

3. Судам необходимо учитывать, что положения законодательных актов, в которые Законом N 312-ФЗ внесены изменения, в редакции этого Закона (далее - новое законодательство) применяются к отношениям, возникающим после 01.07.2009 (за исключениями, предусмотренными частями 6, 7, 10 статьи 5 Закона N 312-ФЗ), независимо от того, приведены ли уставы обществ в соответствие с новым законодательством.

4. При разрешении споров о ликвидации обществ по искам регистрирующих органов на основании пунктов 2 и 3 статьи 61 ГК РФ и пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации юридических лиц) судам надлежит учитывать, что невыполнение обществом предусмотренной частью 2 статьи 5 Закона N 312-ФЗ обязанности по приведению в соответствие с новым законодательством своего устава при первом его изменении после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2009 N 310-ФЗ не относится к нарушениям закона, имеющим неустранимый характер. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить обществу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган документов, необходимых для государственной регистрации соответствующих изменений устава общества (часть 1 статьи 134 и часть 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив обществу представить в регистрирующий орган упомянутые документы не позднее установленного в определении суда срока. В случае невыполнения обществом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого общества, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении части 2 статьи 5 Закона N 312-ФЗ, допущенном обществом при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации юридических лиц).

5. Судам следует иметь в виду, что неприведение устава общества в соответствие с новым законодательством в порядке, определенном частью 2 статьи 5 Закона N 312-ФЗ, не влечет никаких ограничений правоспособности общества, а также не влечет ограничения оборотоспособности долей в уставном капитале данного общества. Неприведение устава общества в соответствие с новым законодательством не может являться основанием для признания недействительными сделок общества, для отказа кредитных организаций в открытии такому обществу банковских счетов или проведении операций по ним, отказа регистрирующих органов в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказа нотариусов в нотариальном удостоверении сделок с долями или частями долей в уставном капитале общества (далее - доли), отказа регистрирующих органов во внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Реестре, не связанных с изменением устава общества (в том числе касающихся перехода долей), либо в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации общества, или во внесении записи о ликвидации общества и т.д. Независимо от приведения устава общества в соответствие с новым законодательством его участники вправе отчуждать свои доли в уставном капитале общества, передавать их в залог и т.д.

6. Судам надлежит учитывать, что общее собрание участников общества, устав которого не приведен в соответствие с новым законодательством, вправе после 01.07.2009 принимать решения о реорганизации или ликвидации общества, а также о внесении в устав изменений, не связанных с приведением его в соответствие с новым законодательством (об изменении уставного капитала общества, об изменении места нахождения общества и т.д.). Вместе с тем такие изменения устава в силу части 2 статьи 5 Закона N 312-ФЗ не могут быть зарегистрированы ранее изменений, связанных с приведением устава в соответствие с новым законодательством.

7. Судам необходимо иметь в виду, что при представлении после 01.07.2009 в регистрирующий орган документов для государственной регистрации в связи с прекращением общества при его реорганизации, ликвидации (в том числе при банкротстве) или исключении общества из Реестра по решению регистрирующего органа приведения устава общества в соответствие с новым законодательством не требуется.

8. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ размер уставного капитала общества должен быть не менее десяти тысяч рублей, тогда как ранее действовавшая редакция этой нормы предусматривала, что он должен был составлять не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Судам следует учитывать, что из указанного изменения не вытекает обязанности обществ, созданных до 01.07.2009, увеличить свой уставный капитал до размера, установленного новой редакцией Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Поэтому регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества (в том числе в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством), по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, предусмотренному пунктом 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ.

9. Согласно части 4 статьи 5 Закона N 312-ФЗ учредительные договоры обществ с 01.07.2009 утрачивают силу учредительных документов. Исходя из положений статьи 89 ГК РФ и статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона N 312-ФЗ) единственным учредительным документом общества с 01.07.2009 является устав. Вместе с тем предусмотренные учредительными договорами права и обязанности сохраняют силу только для сторон этих договоров и применяются в части, не противоречащей новому законодательству (часть 3 статьи 5 Закона N 312-ФЗ). После 01.07.2009 стороны заключенного до этой даты учредительного договора вправе изменить его или расторгнуть по общим правилам главы 29 ГК РФ, при этом соответствующие соглашение и (или) изменения не подлежат государственной регистрации в Реестре.

10. Судам необходимо иметь в виду, что до 01.07.2009 учредители (участники) обществ на основании пункта 2 статьи 421 ГК РФ вправе были заключать договоры, аналогичные предусмотренному в настоящее время пунктом 3 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ договору об осуществлении прав участников общества, которые сохраняют силу и после 01.07.2009.

11. В случае совершения после 01.07.2009, но до приведения устава общества в соответствие с новым законодательством сделки по отчуждению доли, приобретенной до 01.07.2009, согласно части 7 статьи 5 Закона N 312-ФЗ проверка нотариусом полномочия отчуждающего долю лица на распоряжение ею осуществляется на основании устава общества в последней его редакции по состоянию на 01.07.2009, определяемой в соответствии с выпиской из Реестра. Если общество состоит из одного участника, то нотариусу дополнительно должно быть представлено решение единственного учредителя (участника) о создании общества либо документы, устанавливающие переход к лицу всех долей в уставном капитале общества. Этот порядок применяется и в том случае, если отчуждающее долю лицо приобрело ее до 01.07.2009 на основании нотариально удостоверенной сделки. В указанных в настоящем пункте случаях при поступлении в регистрирующий орган переданного нотариусом заявления, подписанного участником общества, отчуждающим долю, о внесении в Реестр соответствующих изменений правомерными являются действия регистрирующего органа по внесению изменений в сведения об обществе, связанных с отчуждением доли. При этом в Реестр вносятся сведения о размере и номинальной стоимости доли, принадлежащей приобретателю.

12. В случае поступления в регистрирующий орган после 01.07.2009, но до приведения устава общества в соответствие с новым законодательством заявления о внесении в Реестр изменений в сведения об обществе, касающихся перехода доли в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с приложением документов, подтверждающих основание для перехода доли (пункт 16 статьи 21 и пункт 6 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ, пункт 2 статьи 17 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N 312-ФЗ), являются правомерными действия регистрирующего органа по внесению соответствующих изменений в сведения об обществе. При этом в Реестр вносятся сведения о размере и номинальной стоимости доли, принадлежащей приобретателю.

13. При отчуждении до приведения устава общества в соответствие с новым законодательством доли, приобретенной после 01.07.2009, подтверждение полномочий лица, отчуждающего долю, на распоряжение ею осуществляется в общем порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ. В частности, в этом порядке осуществляется подтверждение полномочий лица, отчуждающего долю, приобретенную после 01.07.2009 на основании нотариально удостоверенной сделки (часть 8 статьи 5 Закона N 312-ФЗ).

14. В силу части 5 статьи 5 Закона N 312-ФЗ регистрирующий орган одновременно с государственной регистрацией изменений, вносимых в устав общества в целях приведения его в соответствие с новым законодательством, вносит в Реестр сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества на основании его устава в последней зарегистрированной до 01.07.2009 редакции, а также вступивших в законную силу и поступивших в регистрирующий орган на момент государственной регистрации указанных изменений решений судов о принадлежности долей в уставном капитале общества. При внесении в Реестр таких сведений должны учитываться изменения, связанные с переходом долей, изменением их размеров и (или) номинальной стоимости, внесенные в Реестр в установленном порядке после вступления в силу Закона N 312-ФЗ.

15. Несмотря на то, что с 01.07.2009 сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества исключены из перечня сведений, которые должен содержать устав общества (пункт 1 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ), наличие таких сведений в представленных после этой даты в регистрирующий орган изменениях устава общества не является основанием для отказа в их государственной регистрации. Однако в названном случае эти сведения не являются основанием для изменения содержавшихся в Реестре сведений об участниках общества; они также не учитываются регистрирующим органом при реализации положений части 5 статьи 5 Закона N 312-ФЗ.

16. Судам надлежит учитывать, что норма части 6 статьи 5 Закона N 312-ФЗ о возможности внесудебного опровержения внесенных в Реестр сведений о размерах и номинальной стоимости долей нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в Реестре участниками общества, распространяется только на те сведения, которые были внесены регистрирующим органом в Реестр на основании устава общества в последней зарегистрированной до 01.07.2009 редакции одновременно с государственной регистрацией изменений, вносимых в устав в целях приведения его в соответствие с новым законодательством (часть 5 статьи 5 Закона N 312-ФЗ).

17. При рассмотрении споров о признании незаконными решений и действий регистрирующего органа судам следует иметь в виду, что после 01.07.2009 рассмотрение (в том числе принятие решения о государственной регистрации или об отказе в ней) оставшихся не рассмотренными к этой дате документов, представленных в регистрирующий орган до 01.07.2009 непосредственно или отправленных по почте до 01.07.2009, осуществляется в соответствии с положениями ГК РФ, Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона о регистрации юридических лиц в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 312-ФЗ, в том числе в части того, кто может быть заявителем при государственной регистрации.

18. Если до 01.07.2009 доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 внесение в Реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N 312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество. Заявление о внесении соответствующих изменений в Реестр может быть передано в регистрирующий орган как самим заявителем, так и нотариусом. При рассмотрении споров о признании незаконным отказа нотариуса в свидетельствовании подлинности подписи заявителя в указанном случае судам следует иметь в виду, что нотариус вправе требовать предоставления ему документов, аналогичных предусмотренным частью 7 статьи 5 Закона N 312-ФЗ, и документов, являющихся основанием для перехода доли, но не вправе требовать предоставления именно нотариально удостоверенного договора об отчуждении доли, поскольку до 01.07.2009 такое удостоверение этих договоров не являлось обязательным в силу закона.

19. В связи с введением с 01.07.2009 обязательной нотариальной формы договора залога доли (пункт 2 статьи 22 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ) судам следует учитывать, что договоры залога долей, заключенные до этой даты в простой письменной форме, сохраняют силу и после этой даты. Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N 312-ФЗ после 01.07.2009 в Реестр включаются сведения о передаче долей в залог. В связи с этим, если договор залога доли был заключен до 01.07.2009, то после этой даты сведения об этом залоге (с указанием вида обременения (залога) доли и срока, в течение которого такое обременение будет действовать, либо порядка установления этого срока) могут быть внесены в Реестр по заявлению залогодателя. При этом заявление о внесении соответствующих изменений в Реестр может быть передано в регистрирующий орган как самим заявителем, так и нотариусом.

20. Поскольку в силу пункта 2 статьи 185 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, а согласно абзацу первому пункта 11 статьи 21 и пункту 2 статьи 22 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли, и договор залога доли подлежат нотариальному удостоверению, то полномочия представителей на совершение таких сделок, основанные на доверенностях, выданных до 01.07.2009 в простой письменной форме, с 01.07.2009 прекратились.

21. Согласно пункту 1 статьи 94 ГК РФ и пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона N 312-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из него может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 10 статьи 5 Закона N 312-ФЗ до 01.01.2010 внесение в уставы обществ, созданных до дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, изменений, предусматривающих право участника общества выйти из него, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников общества. Суды, применяя указанные нормы, должны учитывать, что если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Если устав общества, созданного до дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, не содержал такого положения, то с 01.07.2009 его участники не имеют права выйти из общества в порядке, предусмотренном статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Такое право может быть закреплено в уставе тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников общества до 01.01.2010 (часть 10 статьи 5 Закона N 312-ФЗ) или после этой даты всеми участниками общества единогласно (абзац второй пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ). В тех случаях, когда право участников общества на выход из общества прекратилось в связи со вступлением в силу Закона N 312-ФЗ, судам следует иметь в виду, что не считается вышедшим из общества участник, направивший по почте до 01.07.2009 заявление о выходе из общества, если оно было получено обществом после этой даты, поскольку пункт 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в прежней редакции предусматривал, что в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества, то есть с момента поступления этого заявления обществу. 22. В силу пункта 1 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом. Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества с момента государственной регистрации общества. Судам следует иметь в виду, что общества, созданные до 01.07.2009, обязаны вести список участников общества только с этой даты, в связи с чем после 01.07.2009 такие общества начинают ведение данного списка с внесения в него всех необходимых сведений по состоянию на эту дату. Внесения в такой список сведений об изменениях состава участников общества и размеров их долей, имевших место с даты государственной регистрации общества до 01.07.2009, не требуется.

23. При рассмотрении споров о признании незаконными решений и действий регистрирующих органов, связанных с внесением записей в Реестр после 01.07.2009, судам необходимо иметь в виду, что формы N Р11001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании", N Р12001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации", N Р13001 "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица", N Р14001 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, не позволяют реализовать требования Закона N 312-ФЗ. Поэтому до утверждения новых форм уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1.2 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N 312-ФЗ) внесение в Реестр регистрирующим органом записей на основании не указанных форм заявлений, а форм заявлений, рекомендованных ФНС России и размещенных на ее сайте в сети Интернет по адресу www.nalog.ru (письмо ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511@), само по себе не является основанием для признания соответствующих решений и действий регистрирующего органа незаконными.

Кроме того, судам при рассмотрении споров о признании незаконными отказов нотариусов в свидетельствовании подлинности подписи на указанных заявлениях следует учитывать, что составление такого заявления по рекомендованной ФНС России форме до утверждения новых форм уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти само по себе не может являться основанием для такого отказа.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванов

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

_____________________________

*Здесь и далее ссылки на Закон N 312-ФЗ даются в редакции федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и от 17.12.2009 N 310-ФЗ "О внесении изменения в статью 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 29 АПРЕЛЯ 2010 Г. N 10/22 О защите собственности

LegalService — Wed, 19 May 2010 17:09:57 GMT

Продолжение Постановления ВС и ВАС РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Споры, связанные с самовольной постройкой
22. Применяя статью 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее. Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.
23. В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку. Если самовольная постройка была обременена правами третьих лиц, например правами залогодержателя, арендатора, соответствующие обременения также прекращаются. При этом лица, правами которых обременен спорный объект, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку судебный акт может повлиять на их права.
24. По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получивший имущество во владение. Если право собственности на самовольную постройку зарегистрировано не за владельцем, а за иным лицом, такое лицо должно быть привлечено в качестве соответчика к участию в деле по иску о сносе самовольной постройки (абзац второй части 3 статьи 40 ГПК РФ или часть 2 статьи 46 АПК РФ). Если ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, не осуществлял ее строительство, он вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку.
25. В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов на постройку. Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга -уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга). Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям.
26. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
27. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
28. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.
29. Положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании пункта 1 статьи 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.
30. В соответствии со статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. Исходя из пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой признается не только жилой дом, другое строение, сооружение, но и иное недвижимое имущество. Следовательно, объект незавершенного строительства как недвижимое имущество также может признаваться самовольной постройкой. На объект незавершенного строительства как на самовольную постройку может быть признано право собственности при наличии оснований, установленных статьей 222 ГК РФ.
31. Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения
32. Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика. В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).
33. В целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр). При удовлетворении иска о праве на имущество суд на основании статьи 213 ГПК РФ или части 7 статьи 182 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, также может принять аналогичные меры по обеспечению исполнения решения.
34. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
35. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.
36. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.
37. В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. При рассмотрении иска собственника об истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества), судам следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества (товарищества). В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.
38. Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
39. По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
40. Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления (далее - органа власти), положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество.
41. По смыслу статьи 133 ГК РФ, если неделимое имущество продано неуправомоченным отчуждателем нескольким лицам на основании одной сделки и находится в их владении, на стороне приобретателя образуется множественность лиц. По этой причине указанные лица являются соответчиками по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Приобретатели неделимой вещи вправе возражать против этого иска по основаниям, предусмотренным статьей 302 ГК РФ. При этом иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, если хотя бы один из приобретателей не является добросовестным.
42. Судам при рассмотрении споров о восстановлении права на долю в общей долевой собственности необходимо учитывать следующее. Если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи 301, 302 ГК РФ. На это требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.
43. В случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. К участию в деле по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения привлекается лицо, которое передало спорное имущество ответчику, в частности продавец этого имущества. В то же время в силу абзаца второго статьи 462 ГК РФ непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.
44. В силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Споры об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
45. Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
46. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
47. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
48. Отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
49. В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Споры об освобождении имущества от ареста
50. В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ). По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
51. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Споры о правах на недвижимое имущество
52. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
53. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.
54. При рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.
55. Необращение лица к государственному регистратору с заявлением о регистрации права или обременения до предъявления в суд иска, направленного на оспаривание зарегистрированного права, не может расцениваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, связанного с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров.
56. Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество. Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела. Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость. Например, когда судебный акт принят по заявлению обеих сторон сделки об оспаривании отказа государственного регистратора совершить регистрационные действия.
57. Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.
58. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
59. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
60. Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.
61. Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. В случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость. Когда договором продажи недвижимости предусмотрено, что переход права собственности не зависит от исполнения обязанности продавца передать соответствующий объект, сохранение продавцом владения этим имуществом не является препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права. Не является также препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права нахождение имущества во временном владении у третьего лица (например, арендатора) на основании договора с продавцом. Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 ГК РФ. Иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом. Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи. 62. На основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее. Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности. В то же время регистрация перехода права собственности к покупателю на основании судебного решения не является препятствием для оспаривания учредителями ликвидированного продавца или иными заинтересованными лицами права покупателя на недвижимое имущество.
63. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняе

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 29 АПРЕЛЯ 2010 Г. N 10/22 О защите собственности часть 1

LegalService — Wed, 19 May 2010 17:06:01 GMT

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее - судами) законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.

Общие положения

1. В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

2. Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

3. Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

4. По смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того,установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Споры, связанные с защитой права хозяйственного ведения и права оперативного управления государственных (муниципальных) предприятий и учреждений

5. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации. Поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

6. На основании пункта 4 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ. Если унитарное предприятие или учреждение обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения, оперативного управления или об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суду необходимо установить, находится ли спорное имущество в государственной или муниципальной собственности, и привлечь к участию в деле собственника унитарного предприятия или учреждения.

7. Предъявляя иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за унитарным предприятием или учреждением, собственник имущества обращается не только в защиту права собственности, но и в защиту права хозяйственного ведения или оперативного управления. В этой связи суд извещает соответствующее предприятие или учреждение о предъявлении иска в защиту его вещного права. При предъявлении иска собственником имущества унитарного предприятия или учреждения срок исковой давности следует исчислять со дня, когда о нарушенном праве стало известно или должно было стать известно унитарному предприятию или учреждению (статья 200 ГК РФ). Присуждение при доказанности исковых требований осуществляется в пользу унитарного предприятия или учреждения. По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ или части 5 статьи 49 АПК РФ, части 6 статьи 141 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения или принятие судом отказа истца от иска по таким делам возможны в случаях, когда как собственник, так и унитарное предприятие, учреждение выразили свое согласие на это. Если в удовлетворении иска собственнику было отказано, унитарное предприятие, учреждение не вправе обратиться с иском о том же предмете и по тем же основаниям к этому же ответчику. Производство по таким делам подлежит прекращению на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ или пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

8. При разрешении споров, связанных с участием унитарных предприятий в хозяйственных обществах и товариществах, необходимо руководствоваться статьей 295 ГК РФ, а также статьями 6, 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Так, недвижимое имущество может передаваться в качестве вклада в уставный (складочный) капитал, а также в счет оплаты акций или долей только с согласия собственника. Денежные средства и иное движимое имущество могут использоваться унитарным предприятием в качестве вклада в уставный (складочный) капитал, а также для оплаты акций или долей создаваемого общества либо для приобретения акций или долей действующего хозяйственного общества по своему усмотрению, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, регулирующими деятельность данного предприятия.

9. При разрешении споров, связанных с осуществлением унитарными предприятиями права хозяйственного ведения, следует учитывать установленные абзацем первым пункта 2 статьи 295 ГК РФ и статьей 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" ограничения прав названных предприятий по распоряжению закрепленным за ними имуществом. В силу абзаца второго пункта 4 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" уставом унитарного предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия. При рассмотрении споров о признании недействительными указанных сделок судам следует руководствоваться статьей 174 ГК РФ. Сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 ГК РФ, а также с нарушением положений Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22-24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица. Ответчик вправе заявить об истечении срока исковой давности для признания такой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 181 ГК РФ. Иск собственника о признании недействительной сделки, совершенной унитарным предприятием с нарушениями требований закона или устава о необходимости получения согласия собственника на совершение сделки, не подлежит удовлетворению, если в деле имеются доказательства одобрения, в том числе последующего, такой сделки собственником.

10. Судам необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" совершенные унитарным предприятием сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, являются ничтожными независимо от их совершения с согласия собственника. Споры, связанные с приобретением права собственности

11. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй - третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

12. Согласно статье 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал до государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица на имущество возникает не ранее даты такой регистрации. Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал после государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица возникает с момента передачи ему имущества, если иное не предусмотрено законом или участниками юридического лица (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

13. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют. Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП, первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке. В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

14. По смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина применительно к правилам статьи 205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам. В случае нарушения права преимущественной покупки сособственника недвижимого имущества судебный акт, которым удовлетворен иск о переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП. Следует иметь в виду, что истец в этом случае не имеет права на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения требований пункта 3 статьи 250 ГК РФ. Споры, связанные с применением правил о приобретательной давности

15. В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

16. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Поскольку с введением в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

17. В силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ. При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявленного давностным владельцем, применению подлежат также положения статьи 302 ГК РФ при наличии соответствующего возражения со стороны ответчика.

18. В пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

19. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

20. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

21. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Жизнь заемщиков банков упростилась. Приняты важные поправки в закон о банковской деятельности.

LegalService — Thu, 25 Feb 2010 13:39:38 GMT

Законом от 15 февраля 2010 г. N 11-ФЗ «О внесении изменений в статью 29 ФЗ «О банках и банковской деятельсности» устанавливается запрет на включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином положений, предоставляющих кредитной организации право изменять в одностороннем порядке процентные ставки по кредитам, порядок их определения, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров.

Нарушить этот запрет банки вправе только при наличии установленных федеральным законом оснований. Указанным законом уточняется, что процентные ставки по кредитам (вкладам), порядок их определения и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются банком именно по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом, а не договором.

Указанные положения распространяются на все договоры, заключенные после вступления закона в силу. Федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

Изменение ставки рефинансирования

LegalService — Thu, 25 Feb 2010 13:38:21 GMT

В соответствии с Указанием ЦБВ от 19.02.2010 №2399-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 24 февраля 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,5 процента годовых. Указанное решение было принято в целях дальнейшего стимулирования активности банковского сектора по кредитованию российской экономики.

Основой для снижения процентных ставок послужили благоприятная динамика индекса потребительских цен (на 15 февраля 2010 года годовая инфляция снизилась до 7,6% по сравнению с 13,4% на аналогичную дату предыдущего года) и отсутствие в обозримой перспективе значимых рисков ускорения инфляции и превышения ее официального прогноза на 2010 год. В текущем году сохранились положительные тенденции в динамике показателей экономической активности. В январе 2010 года зафиксирован заметный рост объема промышленного производства по отношению к январю 2009 года.

Позитивную динамику также показали индикаторы потребительских ожиданий за IV квартал 2009 года. Вместе с тем, несмотря на некоторое улучшение ситуации в промышленности, основные факторы производственной сферы (инвестиции, уровень занятости) и потребительского спроса (реальные доходы населения, объемы кредитования физических лиц) остаются ниже докризисного уровня, что определяет неустойчивую динамику внутреннего спроса. Как ожидается, действия Банка России по снижению процентных ставок будут способствовать созданию благоприятных условий для восстановления устойчивого экономического роста.

В условиях высокого уровня ликвидности банковского сектора снижение процентных ставок также направлено на ограничение притока краткосрочного иностранного капитала. При этом, учитывая такие внешние факторы, как относительно слабый рост мировой экономики, а также повышение суверенных рисков в отдельных странах, Банк России допускает вероятность повышения волатильности на внутреннем валютном рынке и соответствующих курсовых рисков.

Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос о процентных ставках, состоится в марте 2010 года.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

ГИБДД планирует Изменить ПДД (правила дорожного движения)

LegalService — Thu, 25 Feb 2010 07:54:19 GMT

ГИБДД планирует внести изменения в правила дорожного движения, приблизив их к европейским стандартам. Например, круговое движение станет главным, а летом нельзя будет ездить с шипованными шинами, также планируется запретить использование нештатные газоразрядные (ксеноновые) лампы в фарах. Итак, изменения в ПДД, которые планируют ввести:

1. Въезжающих на круговое движение водителей теперь обяжут уступать дорогу движущемуся по кругу транспорту.

2. По поводу выезда на полосу встречного движения. Теперь можно будет обгонять тихоходный транспорт (движущийся со скорость до 30 км/ч) по встречной полосе, если на дороге стоит знак «Обгон запрещен».

3. «Нештатные» ксеноновые фары будут запрещены. Если фары оснащены лампочками, не предусмотренными конструкцией автомобиля, это может быть квалифицироваться сотрудниками ГИБДД как правонарушение, предусмотренное статьей 12.5.3 Кодекса об административных правонарушениях. Указанная статья КоАП предусматривает наказание в виде лишения водительских прав на срок до года. Нарушения будут выявляться при проверке маркировки фар. Если ксеноновые лампы установлены на заводе, то на стекле или на корпусе фары должен быть указан тип оптики: DС, DR или DСR. Если фары не соответствуют этим требованиям, с автомобиля должны снимать номера, а водительские права нарушителя задерживаются до решения суда. Это решение ГИБДД уже вызвало бурю протестов.

4. ГИБДД уточнит формулировки о выезде на встречную полосу. Сейчас поворот или разворот через двойную сплошную наказывают штрафом, а выезд на встречную - лишением прав, но автоинспекторы трактуют нарушение как им выгодно. В новой редакции правил указано, что связанный с выездом на встречку разворот или поворот на дороге из четырех полос считается нарушением, только когда есть запрещающие знаки или разметка.

5. Будет введен запрет на использование шипованной резины в летнее время, а именно с 1 июня по 31 августа. При этом эти сроки могут быть изменены в зависимости от климатических условий того или иного региона решением органов власти субъектов федерации

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

Позвоните в ООО «ЮрСервис», и мы поможем вам.

LegalService — Mon, 15 Feb 2010 21:24:09 GMT

При осуществлении деятельности вы ежедневно сталкиваетесь с различными договорными схемами, с неплатежами или недобросовестностью контрагентов. Потерять всегда проще, чем заработать. Опытные юристы всегда смогут предложить вам варианты, позволяющие гарантировать ваши права и быстро найти выход из сложившейся ситуации. В любом случае после консультации специалиста вы будете трезво оценивать все риски, которые возникают в вашей деятельности.

Привлечение квалифицированного юриста на период проведения переговоров позволит вам чувствовать себя гораздо более защищенными. Юрист сможет предложить вам оптимальные способы решения вопросов, что сэкономит ваше время и средства.

Юридическая поддержка – залог успешной работы и развития вашей компании.

У вас произошло ДТП? К вам пришла проверка?

Позвоните в ООО «ЮрСервис», мы поможем вам.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

ООО «ЮрСервис». Быстрая юридическая помощь.

LegalService — Mon, 15 Feb 2010 21:19:52 GMT

ООО «ЮрСервис». Быстрая юридическая помощь.

Мы работаем без выходных 7 дней в неделю с 9 до 20 часов по московскому времени.

Обязательным условием нормальной работы любой компании является быстрая качественная юридическая поддержка всех процессов, происходящих в вашей компании (ИП) с момента создания («бизнес начинается с регистрации») и в дальнейшем при осуществлении деятельности.

Все первоначальные договоренности между учредителями должны быть правильно оформлены, чтобы в дальнейшем вы были защищены от недружественных действий. Уверенность в завтрашнем дне – это залог развития Вашей компании. Правильно оформленные документы являются залогом уверенной и стабильной работы предприятия.

Мы поможем вам быстро оформить ваши права на земельный участок, быстро продать или быстро купить, оформить залог, переоформить квартиру, недвижимость в Москве и Московской области. Вы же не лечите сами себе зубы, а обращаетесь к специалисту. Каждый из нас немного доктор и юрист, но для решения важных вопросов обращаться нужно к профессионалам.

Напишите вопрос, мы перезвоним вам!

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru

ООО «ЮрСервис» всегда доступные цены на юридические услуги.

LegalService — Mon, 15 Feb 2010 21:16:59 GMT

ООО «ЮрСервис» всегда доступные цены на юридические услуги.

ЮрУслуги теперь доступны каждому. Цены на юруслуги снижены, чтобы наши постоянные клиенты не думали о стоимости услуг, когда обращаются за квалифицированной быстрой помощью к юристу.

ООО «ЮрСервис предоставляет возможность воспользоваться юридическими услугами (ЮрУслугами) абсолютно всем. Наши юристы помогут вам быстро разобраться с вашими вопросами, получить исчерпывающие ответы практикующих юристов в семейном, жилищном, земельном праве. Иногда требуется быстрая помощь юриста и нет времени на поиск юристов или адвокатов. Быстрая юридическая помощь – это наша работа.

Мы ценим время наших клиентов и укладываемся в согласованные сроки.

_____________________________________________
ООО "ЮрСервис"
Широкий спектр юридических услуг.
http://legal-service.3dn.ru